浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初773号
原告：卢杰华，男，1962年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢杰华与被告金昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告金昌明送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告卢杰华到庭参加诉讼，被告金昌明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杰华向本院提出诉讼请求：1.被告金昌明依法清偿借款本金31400元，并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告金昌明偿还借款本金30000元，并支付利息1400元、剩余利息（剩余利息以借款本金30000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年间，被告金昌明通过卢晓峥向原告借款30000元，原告通过卢晓峥向被告金昌明交付借款30000元。借款后，被告金昌明仅支付部分利息，尚欠利息1400元，借款本金30000元。2016年6月2日，经双方结算，被告金昌明向原告出具金额为31400元的借条，约定利息按照月利率1.2%计算。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告金昌明未提出答辩意见。 原告卢杰华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息复印件、借条原件等证据。被告金昌明未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金昌明曾向原告卢杰华借款。2016年6月2日，经双方结算，被告金昌明向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借卢杰华手人民币叁万壹仟肆佰元正，定月息壹分贰厘，借款人：金昌明，公历2016.6.2，证明人：卢晓峥”。借款未约定借款期限。借条出具后，经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院。庭审中原告自认借条中载明的31400元中，借款本金为30000元，利息为1400元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借条向本院起诉，要求被告偿还借款本金30000元并支付利息1400元，且原告在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告尚欠原告借款本金30000元及利息1400元。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现起诉要求被告偿还借款本金30000元并支付利息1400元，理由正当，本院予以支持。借款已约定利息按照月利率1.2%计算，现原告要求被告从2016年6月2日起按照月利率1.2%支付利息至实际履行完毕之日止，理由正当，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下： 被告金昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢杰华借款本金30000元，并支付利息1400元及剩余利息（剩余利息按照月利率1.2%计算，从2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告金昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 周理华
人民陪审员 金微娇
二〇一九年五月二日
书 记 员 陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn 更多数据：