山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初8999号
原告：石少波，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张琳，女，1986年8月2日出生，土家族，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：王跃江，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄张店区。 原告石少波与被告王跃江民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、王继荣到庭参加诉讼，被告王跃江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令赔偿经济损失6000元（自2016年7月19日-2018年11月1日），之后产生的利息以40000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%由被告继续偿还，两项共计46000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月，被告以急需资金为由，向原告借款40000元，约定借期一个月，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王跃江未到庭亦未提交书面答辩状。 本院
经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告提取现金10000元，面交被告；2016年6月25日，原告分三次向被告微信转账各10000元，共计转账30000元。2016年7月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借石少波现金肆万正。王跃江2016.7.8”。出具借条后，王跃江未归还借款，石少波多次催要未果，形成本诉。 以上事实，有原告提交的借条、银行取款凭证、微信转账记录、微信聊天记录各一份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：王跃江从石少波处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。石少波在出借款项后，王跃江应及时归还借款。没有约定还款期限的，出借人可以随时要求归还，并给付合理期限，逾期未归还的，应承担违约责任。王跃江在借条中并未写明还款期限，石少波主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交相应证据，根据石少波提交的微信聊天记录，可以证实石少波2017年1月2日前即向王跃江催要过借款，王跃江一直推托不还。对石少波要求王跃江归还借款40000元的请求，本院予以支持；对石少波要求王跃江按照银行同期贷款利率上浮50%计算利息、赔偿经济损失的请求，
本院认为原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，故原告主张的逾期还款利率应以不超过年利率6%为限，且利息起算时间应以有证据支持的2017年1月2日起算。 被告王跃江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告王跃江于本判决生效之日起十日内偿还原告石少波借款40000元，并支付逾期还款利息（截止2019年5月2日的利息为5600元，自2019年5月3日起的利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告石少波的其他诉讼请求。 如果王跃江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、送达起诉状副本及开庭传票公告费450元，二者合计1400元（原告已预交），由被告王跃江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何会英
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 杨实勇
二〇一九年五月二日
书 记 员 王昱秀