广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2102号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小平，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：林唯兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人覃小平与被申请人林唯兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃小平申请再审称，一、二审法院认定借款关系成立属认定事实错误。林唯兴没有出借15万元现金的能力，且其陈述的借款过程不符合交易习惯，存在多处矛盾。覃小平有稳定的经济收入，无需向林唯兴借款。《借条》所记载的内容并非覃小平的真实意思表示，《借条》上的指印有可能是在覃小平神志不清的情况下所盖。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。争议的焦点是借款关系是否成立。林唯兴为证明覃小平向其借款的事实，向法院提供了有覃小平签名按印的《借条》，该《借条》载明“借到林唯兴15万元，半年后偿还”。林唯兴为证明其有出借能力，向法院提供了林唯兴妻子与他人的餐饮合作协议、个人工商户经营公共信息以及出借款项前后林唯兴的个人银行流水。林唯兴已经完成了举证责任。
一、二审法院结合款项的来源、交易习惯、出借人经济能力、财产变化情况等因素，认定覃小平与林唯兴之间的借款关系成立，判令覃小平向林唯兴偿还借款的本金及利息，并无不当。覃小平辩称未收到借款，并称指印是在其不清醒的时候所盖，但未能提供证据证明，其应担举证不能的不利后果。覃小平申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，覃小平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回覃小平的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 肖 薇
审判员 陈韶妍
二〇一九年五月××日
书记员 刘鑫文 关注微信公众号“”