安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初185号
原告：沐永生，男，1952年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：俞维金，男，1962年3月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告沐永生与被告俞维金民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告沐永生到庭参加诉讼，被告俞维金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沐永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告人民币6万元及利息2700元（依照双方约定，自2017年10月暂时计算至2018年10月，扣除已支付利息8100元，此后按相同标准计算至判决确定之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木工，经常在被告经营的王牌门业专卖店买门，与被告认识多年。2017年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将6万元现金交付被告，被告出具借条，约定利息1.5分，被告每季度支付利息2700元，但是自2018年10月以来，被告不付款，不接电话。 被告俞维金未提供书面答辩意见。 原告沐永生为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格适格。2、借条一份，中国农业银行网上银行电子回单三份，证明：2017年10月6日被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款6万元并约定了月利率为1.5分。同时被告借款后，每个季度向原告支付利息2700元。 被告未提供书面质证意见。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将6万元现金交付被告，被告出具借条，借条内容为：“今借到沐永生人民币陆万元整（月息1.5分）借款人：2017.10.6”。借条正文边注有公民身份号码和手机号码。被告每季度支付利息2700元，已经支付三次共计九个月的利息8100元，但是自2018年4季度以来，被告没有再支付利息。 上述事实有原告提供的借条、银行电子回单等证据佐证，可以认定。
本院认为，公民之间的民间借贷合同是实践性合同，原告完成出借义务，合同及成立。双方约定月息1.5分，其内容应为月利率1.5%，不违反法律规定，约定合法有效。被告俞维金在借条上没有签名，但是其注明自己公民身份号码和电话号码，结合其按季度给付原告的利息汇款，本院对原告的主张予以支持。被告已经支付九个月的利息，现原告要求被告支付剩余时间的利息，应2018年8月7日计算。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下： 被告俞维金于本判决生效之日起十日内偿还原告沐永生借款60000元及利息（以60000元为本金，月利率为1.5%，自2018年8月7日计算，款清息止）。 案件受理费1370元，由被告俞维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
审 判 长 倪屏岚
审 判 员 闻庆平
人民陪审员 冉明化
二〇一九年四月三十日
书 记 员 项化雨 来自：