吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初673号
原告：佟可心，男，1989年6月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：杨进，男，1981年8月2日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王志兴，男，1977年12月28日出生，汉族，住所重庆市九龙坡区。 原告佟可心与被告杨进、王志兴合伙纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 佟可心诉称，佟可心与杨进、王志兴于2016年投资开办徐州卓尚贸易有限公司，佟可心于2017年1月1日投资现金750,000元入股，王志兴和杨进以现有货物、固定资产、销售资源入股。经过核算盘点，现有库存物资实际金额为1,180,000元，所有房屋车子等固定资产约为240,000元。因三方意见不统一，经三方友好协商一致同意解除合作关系，库房内所有的库存货物销售变现，按照每个人对应投资进行分配，现欠佟可心590,000元。由于当时被告资金紧张出具欠据，并约定由杨进在签订协议之日起每月至少支付原告50,000元，王志兴为欠款承担连带担保责任。被告一直未按照协议履行支付义务，佟可心多次催要未果。请求法院判令：1.杨进给付所欠货款590,000元，同时支付所欠货款的利息损失，自2017年8月4日起，按年利率24%至本金全部给付之日止。2.王志兴对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由杨进承担。 杨进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉状中载明的“原告佟可心于2017年1月1日投资现金750,000元入股”，属于原告对于投资关系的自认，被告无需举证证明。此后三名公司发起人于2017年7月4日签订协议书，对公司设立期间的固定资产及货物进行了分割，由杨进给佟可心出具欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”申请人认为本案属于投资关系，应根据《民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故不应由吉林市昌邑区人民法院管辖，而应将本案移送到公司住所地徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统查询结果显示，徐州卓尚贸易有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为王志兴一人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”因此佟可心与杨进、王志兴之间的投资关系实际上是三人之间的个人合伙的合同关系。三人之间的基础法律关系是基于口头的合伙协议以及书面的《解除合伙协议书》的合同关系，应当根据合同纠纷确定管辖，而不是根据公司诉讼确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中佟可心为接收货币一方，故其住所地法院吉林市昌邑区人民法院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，
裁定如下： 驳回杨进对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨进负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一九年四月三十日
书记员 闫思洋 来源：百度搜索“”