吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1133号
原告：关文范，男，1954年12月6日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。
原告关文范与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关文范、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关文范向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款830元。2、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：因浴池距离原告住址较近，原告经常去大唐浴池洗澡，期间在大唐浴池购买储值卡,以方便结算，并多次向卡内充值，至2018年6月间，大唐浴池忽然终止了所有营业活动，不再继续为顾客提供洗浴服务，原告所有的顾客群体300余人多次向大唐浴池及法人追讨储值卡余款，但均遭到拒绝，故提起诉讼，请求依法判决。大唐大众浴池辩称，张鹏飞与孙禹签订的大唐浴池出兑合同已解除。大唐大众浴池已履行告知义务。张鹏飞与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理，本案应中止审理，待解除合同纠纷案件审结后再继续审理。孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐大众浴池出兑给张鹏飞，因此原告消费卡卡内余额不应由孙禹返还。本院
经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。关文范在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理大唐浴池门票卡3张和洗澡卡1张，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，关文范门票卡和洗澡卡内尚有余额。认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡3张和洗澡卡1张、大唐大众浴池办卡明细。
本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，关文范在孙禹经营期间办理门票卡和洗澡卡，并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致关文范不能接受服务，孙禹应对关文范门票卡和洗澡卡内余额负有返还义务,现关文范要求返还830元，本院应予支持。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与关文范之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就关文范债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，
判决如下：
一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告关文范830元；
二、驳回原告关文范其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。
审判员 付立杰
二〇一九年四月二十九日
书记员 张笑男 关注公众号“”