河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1471号
原告：河北明润达节能材料有限公司，住所地迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。统一社会信用代码：911302833989277378。
法定代表人：桑立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路**。统一社会信用代码：913101177956439226。
法定代表人：高学明，该公司董事长。 原告河北明润达节能材料有限公司（以下简称河北明润）与被告上海北玻镀膜技术工业有限公司（以下简称上海北玻）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告河北明润达节能材料有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除双方签订的AL铝镜生产线项目合同书，被告自行拆除已安装的设备；2、判令被告双倍返还定金3400000元；3、判令被告返还原告已支付的进度款和发货款5100000元及利息386048元（利息自2018年3月16日起暂计计算至2019年4月8日按照同期贷款利率7.115%计算）；4、判令被告赔偿原告各项经济损失4540486.55元。2-4项合计13426534.55元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原被告签订《A铝镜生产线项目合同书》，合同约定：由被告向原告设计安装一条铝镜生产线，合同成立一周内原告付合同总价款20%定金合同即生效，合同生效后6个月内被告完成安装和调试工作。合同签订后原告按照合同约定支付定金170万元及进度款、发货款共计510万元。但因被告设备技术问题却未能在合同约定时间内完成安装和调试工作。后经双方协商约定被告于2018年3月15日前完成安装和调试工作，且被告同意给付违约金。但被告也未能在约定的2018年3月15日前完成安装调试。被告多次与原告沟通表示请原告延长安装调试期限，原告本着合作的态度给予延长交付时间。但被告直至2018年10月15日前仍未完成安装调试，其现场工作人员明确表示无法完成调试后离开原告现场。在设备安装调试过程中，原告为配合调试投入了大量玻璃原片、人才和物力并购买配套设备、改造厂房等，但因被告原因导致无法完成安装调试工作给原告造成了巨大的经济损失，最终合同目的无法实现。被告工作人员撤场后，虽经双方联系，但被告扔无法完成调试工作且对赔偿问题双方亦无法达成一致。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告上海北玻镀膜技术工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、涉案合同中约定的管辖法院，违反了级别管辖的规定。涉案合同虽约定发生争议“由甲方住所地人民法院管辖，但是由于本案诉讼标的为13426534.55元，且当事人有一方不在河北省，根据《河北省高院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，贵院对本案没有管辖权。
二、约定管辖无效，应当按照履行地原则确定案件的管辖权。因本案属于定做合同纠纷，定作合同履行地是设备制作地。另根据民事诉讼司法解释规定，本案属于其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地，本案履行义务一方的住所地是上海市松江区。据此，请贵院依法将案件移送到上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，第一、本案原告诉讼请求标的为13426534.55元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，该案应属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围；第二、被告住所地虽为上海市，但原被告签订的合同中有明确约定若双方发生争议，由甲方即原告住所地人民法院管辖，双方约定符合法律规定。综上所述，被告所提异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，
裁定如下： 驳回被告上海北玻镀膜技术工业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海北玻镀膜技术工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张海祁
二〇一九年四月二十八日
法官助理 柴 伶
书 记 员 李 娜 来源：百度搜索“”