云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初701号
原告：陈某1，女，1967年1月19日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。
原告：蒋某1，男，1965年5月18日生，汉族，浙江绍兴，住浙江省绍兴县。
原告：蒋某2，男，1992年1月13日生，汉族，浙江绍兴，住浙江省绍兴县。
原告：蒋某3，男，1992年1月13日生，汉族，浙江绍兴，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：李兴勇、刘文华，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某2，男，1963年3月20日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。
委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈某3，女，1969年9月30日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。
原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李兴勇，原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3的委托诉讼代理人李兴勇，被告陈某2及其委托诉讼代理人周华山，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、原、被告按法定继承分割被继承人陈正阳的遗产（陈某1多分），1、禄劝县四合院房屋、小平房（面积共约360平方米，价值约50万元）；2、位于禄劝县租金，由被告陈某2按法定继承份额向各继承人支付各自应继承的份额；3、陈正阳生前土地征收款、拆坟补偿金共5万元，由被告陈某2按法定继承份额向各继承人支付各自应继承的份额。
二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃3、陈正阳生前土地征收款、拆坟补偿金共5万元，由被告陈某2按法定继承份额向各继承人支付各自应继承的份额的诉讼请求。事实与理由：陈正阳与王学芝××××年结婚，婚后生育四个子女：长子陈某2，长女陈某1，次女陈某3，三女陈兴菊。王学芝于1992年5月1日去世。陈兴菊××××年与蒋某1结婚，婚后生育两个子女：蒋某2、蒋某3，陈兴菊于2003年去世。2018年8月25日，陈正阳去世。陈正阳、王学芝于1967年建盖四合院房屋一套，1995年办理不动产权证。陈某11994年离婚后，带着婚生子陈俊宇随父亲陈正阳共同生活，陈正阳生前一直由陈某1赡养。在陈正阳、陈某1、陈俊宇共同生活期间，于1997年共同增建小平房1间，该房屋至今未办理不动产权证。另外，陈正阳、陈某1、陈某31996年被征地应领取征地款项2万元，陈正阳母亲坟墓于2018年3月迁坟赔偿款3万元均被陈某2侵占。陈正阳去世后，陈某2侵占陈正阳的遗产（包括房屋出租租金等），还驱赶陈某1，不让陈某1居住在陈正阳遗留的房屋里，也未向原告支付各自应继承的份额。
被告陈某2辩称，原告陈某1系四嫁，对父母未尽到赡养义务，只能不继承或少分。蒋某1系陈正阳的女婿，没有继承权，蒋某2、蒋某3可代位继承，但其与母亲也从未对父母未尽过赡养义务，请求驳回其诉讼请求。原告所诉的房屋实际属于被继承人的仅有正房3间，1989年陈正阳与陈某2分家，分给陈某2夫妇1间半，老人1间半，房屋不拆隔，堂屋共用。其余是陈某2建盖的。1996年的征地补偿款陈正阳的是其自己领取，迁坟是陈正阳办理，补偿款3万元也已用于办理迁坟事宜。陈某1在老人的承包地上建盖了1幢4层房屋居住，不存在被告驱赶的事实，其建房的承包土地也应一次性进行分割。
被告陈某3辩称，自己长期在外打工，对是否分过家不清楚。请依法判决。经审理，本院确认下列法律事实：陈正阳与王学芝××××年结婚，婚后生育四个子女：长子陈某2，长女陈某1，次女陈某3，三女陈兴菊。王学芝于1992年5月1日去世。陈兴菊××××年与蒋某1结婚，婚后生育两个子女：蒋某2、蒋某3，陈兴菊于2003年去世。2018年8月25日，陈正阳去世，生前未立遗嘱。陈正阳、王学芝生前建盖有坐落于禄劝县土木结构房屋3间。1989年左右，陈正阳与陈某2分家，分给陈某2夫妇1间半，陈正阳夫妇1间半，房屋不拆隔，堂屋共用。多年来，陈某1带着婚生子陈俊宇随陈正阳共同生活，陈某2家在附近，对陈正阳、王学芝均尽过赡养义务。陈某3陆续回家探望过陈正阳、王学芝，对陈正阳、王学芝尽过赡养义务。陈兴菊因远嫁外地，很少回家探望过陈正阳、王学芝。2018年1月，因禄劝职业高中扩建，需对陈正阳母亲的坟墓进行搬迁，陈某2获得30508元的补偿费，迁坟事宜全部由陈某2办理，相关费用亦全部由陈某2支付。庭审中，陈某1主张陈正阳夫妇的1间半房屋价值约10万元，陈某2主张陈正阳夫妇的1间半房屋价值约5-6万元，双方当事人同意房屋归陈某2所有，房屋按价值按10万元分割。双方争议的焦点是：被继承人的遗产应如何认定；继承人应如何确定；对被继承人的遗产应如何分割、继承。
本院认为：
一、对被继承人的遗产应如何认定的问题。对于原告起诉时主张的陈正阳生前土地征收款、拆坟补偿金共5万元，因原告已明确表示放弃，故本院不再评判。对于原告主张的房屋及租金问题，因被告陈某2当庭提供的腾富证词、郑炳荣及旧县居委会《证明》均证实陈正阳、王学芝生前建盖有坐落于禄劝县土木结构房屋3间，陈正阳与陈某2分家时，分给陈某2夫妇1间半，陈正阳夫妇1间半，其余是陈某2分家后所建。庭审后，经本院向腾富核实，其确认上述事实属实。但原告对其主张的其余房屋在庭审中表示是何时建盖不清楚，陈正阳与陈某2是否分过家不清楚，且未能举证证实。而陈某3陈述其回家探望父母时，陈某2家与父母是各自做饭吃，印证了双方分家的事实。故被继承人生前所建的3间土木结构房屋中，1间半已在生前处置给陈某2夫妇，不能认定系被继承人的遗产；其余房屋不能证实是被继承人生前所建，亦不能认定系被继承人的遗产；用于出租的房屋不能证实是被继承人生前所建，其相应的租金亦不能认定系被继承人的遗产。即本案中需继承的遗产应为陈正阳夫妇生前的1间半土木结构房屋。
二、对继承人应如何确定的问题。本案中，王学芝于1992年5月1日去世，其遗产未处置，2018年8月25日陈正阳去世，继承开始。长子陈某2、长女陈某1、次女陈某3、三女陈兴菊系本案第一顺序继承人，享有继承权。因陈兴菊于2003年去世，其子女即原告蒋某2、蒋某3依法可代位继承陈兴菊的继承份额，其配偶即蒋某1不是代位继承人，也未对被继承人尽过主要赡养义务，故其不是本案继承人。即本案的原告陈某1、蒋某2、蒋某3，被告陈某2、陈某3系本案的继承人。
三、对被继承人的遗产应如何分割、继承的问题。因本案房屋不宜实物分割，对争议房屋价值也未经过评估鉴定，故本院参照双方当事人在庭审中的陈述意见，并考虑现在需继承的房屋周围已由被告陈某2建盖了其他房屋占有、使用的现实，酌情确定被继承的房屋按10万元折价，归被告陈某2所有，由被告陈某2对其余继承人予以补偿。因陈某1长期随陈正阳共同生活，陈某2家在附近，陈某3陆续回家探望过陈正阳、王学芝，对陈正阳、王学芝均尽过赡养义务，可适当多分；陈兴菊因远嫁外地，很少回家探望过陈正阳、王学芝，可适当少分。因此，本院酌情确定由陈某1分割34000元，由陈某2分割33000元，由陈某3分割32000元，由蒋某2、蒋某3代位分割陈兴菊的1000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、坐落于禄劝县的1间半土木结构房屋归被告陈某2所有；
二、被告陈某2于本判决生效后十日内，补偿原告陈某134000元，补偿原告蒋某2、蒋某31000元，补偿被告陈某332000元；
三、驳回原告蒋某1的诉讼请求；
四、驳回原告陈某1、蒋某2、蒋某3的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3负担3000元，由被告陈某2、陈某3负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一九年四月二十八日
书记员 保 岛 搜索“”