河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初26号
原告：李远洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：卫永超，男，1992年5月1日出生，汉族，住涞源县。
原告李远洋与被告卫永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远洋到庭参加诉讼，被告卫永超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李远洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日按银行贷款利息4倍支付利息至本案执行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金运转向原告借款10000元，并于2016年1月28日给原告书写借条一张，此后一直未归还本金。后原告一直要求被告偿还借款本金，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卫永超未提交证据，亦未提交答辩状。本院
经审理认定事实如下：被告卫永超于2016年1月28日向原告借款10000元，并为原告出具了《借条》一张，内容为:“借条，今借到李远洋现金壹万元整（10000.00），卫永超，151××××****，2016年1月28日。”借条中未约定利息及还款期限。
本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，原告李远洋与被告卫永超之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，双方约定了借款金额，作为借款人的卫永超依法应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。关于原告的利息主张，因涉案借条上未写明借款期限及利率，原告又未能提供相关证据，故本院认定双方未约定借款期限和利率，原告可以随时要求被告履行还款义务。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月8日）起至本案执行完毕之日止的利息。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。由于被告卫永超未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席
判决如下：被告卫永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李远洋借款人民币10000元，并按照年利率6％支付自2019年1月8日起至本案执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙龙江
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 亢东利
二〇一九年四月二十七日
书 记 员 王 曼