山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申12号王某：你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，对山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初48号刑事判决及本院（2018）晋11刑终34号刑事裁定不服，以其不构成受贿罪、玩忽职守罪，原审判决据以定罪的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物48万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于收受邢永明现金5万元的事实，现有证据不能证明王某已将该5万元退还邢某。关于收受钱某、耿某、白某共40万元的事实，原审被告人王某在侦查阶段均供称，是因为2011年李某出事和2014年其本人被双规，其害怕出事，才退还的。王某退还白某10万元的时间是他被解除双规措施后。现有证据证实原审被告人王某收受钱某、耿某、白某共40万元的事实应当认定为受贿既遂。原审被告人王某、李某在委托忻州市煤炭设计院编制《静乐县南沟渠煤矿资源整合方案》的过程中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。在案证据证明，忻州设计院不具备设计90万吨产能矿井和对煤炭资源储量进行勘探的资质。原审被告人王某、李某作为静乐县煤矿企业兼并重组工作领导组的副组长和具体承办人，在按照省政府、省领导组文件要求完成编制《煤矿企业兼并重组整合方案》的工作时，没有认真审核忻州设计院的具体资质条件，使不具有相应工作能力的忻州设计院出具了整合方案，而该整合方案中对于涉案南沟渠煤矿扩区面积的储量估算成为该煤矿被霍州煤电整合收购的一个重要依据，后经中煤水文勘查院、重庆研究院进行核实、论证，该煤矿暂时不具备资源开发条件，被暂时停建，造成霍州煤电支付的1.2亿余元巨额国有资金被闲置，使国家利益遭受重大损失，二原审被告人的行为符合该罪构成要件，应当认定为玩忽职守罪。综上，
本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。
二〇一九年四月二十五日 来自