江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初419号
原告：郭石磙，男，汉族，1951年10月8日出生，住江西省庐山市。
被告：熊爱平，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省庐山市。
原告郭石磙与被告熊爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭石磙到庭参加诉讼，被告熊爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭石磙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000元及利息31140元（该利息以10000元本金，按照月息2分，自2015年12月25日暂计算至2019年2月25日，计7726.67元；以20000元本金，按月息2分，自2014年3月23日暂计算至2019年2月25日，计24013.33元，扣除已支付的600元）。2、要求被告自2018年2月26日起，以本金30000元，按月息2分，计算至还清之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊爱平在原告村庄承包池塘养殖生鱼，进而认识原告。后因养殖需要资金周转，于2014年3月23日向原告借款20000元，约定月息2分，于2015年12月25日向原告借款10000元，口头约定月息2分，并分别出具借条。后因借条载明出借人“郭石磙”名字有误，原告就找到被告要求更正，被告向原告重新出具借条，对借款利息均进行了书面约定，虽然其中一笔10000元的借款日期有误，但之前的原始借条可以佐证实际借款时间。被告在出具借条后，并未按照约定归还借款本息，已经严重违约。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告熊爱平未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、2014年3月23日借条1张。借条内容为：今借到郭石磙人民币贰万元整。借款人熊爱平签名，并注明利息贰分计算。2、2015年12月25日借条1张。借条内容为：今借到郭石磙人民币壹万元整。借款人熊爱平签名。对上述证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告熊爱平因承包池塘养殖需要资金，于2014年3月23日向原告借款20000元，约定利息为月息2分；2015年12月25日，被告再次向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分。被告熊爱平分别出具了借条两张，并在借条上签名。借款后，被告熊爱平陆续归还了本金25000元。至今，被告尚欠原告本金5000元没有归还。
本院认为，被告熊爱平两次向原告借款30000元，出具了借条，约定了利息。双方之间的借贷关系合法有效，被告熊爱平负有归还借款本金和利息的义务。
一、关于本金的认定。原告自认借款后，被告陆续归还的本金25000元，应在借款本金中予以扣除。故至今被告尚欠原告借款本金5000元。
二、关于利息的计算。被告借款的时间为两次，分别为2014年3月23日、2015年12月25日。由于被告未到庭，应承担不利的法律后果。被告陆续归还借款25000元，未归还的5000元本金应认定为2014年3月23日借款，并自该天开始，按照约定月息2分计算利息。至2019年3月22日，共计利息6000元（自2014年3月23日起，按照月息2分计算，至2019年3月22日止）。原告没有证据证明被告归还25000元的具体日期，无法计算借款利息，对于原告要求的其他利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告熊爱平于本判决生效之日起五日内归还欠原告郭石磙借款本金5000元，利息6000元（自2014年3月23日起，至2019年3月22日止，按照月息2分计算。以后顺延至还清日止）。
二、驳回原告郭石磙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担544元，被告负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭华清
二〇一九年四月二十二日
书记员 胡欢欢 搜索“”