山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4329号
原告：田乃新，男，1948年7月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告：田鹏举，男，1967年12月13日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
被告：榆次区什贴镇东庄村民委员会，地址榆次区什贴镇东庄村。
法定代表人：田俊昌，村主任。
原告田乃新与被告田鹏举、榆次区什贴镇东庄村民委员会（以下简称“东庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年7月5日起诉，本院于2018年2月4日作出（2017）晋0702民初2789号民事判决书，被告田鹏举不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）晋07民终1767号发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田乃新、被告田鹏举、被告东庄村委会法定代表人田俊昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年二轮承包时，原告承包了该村12.2亩土地，并于1995年2月领取了集体土地承包经营权证，其中包括诉争的苏村坪3.5亩土地。1998年被告借种原告苏村坪3.5亩土地，从2016年开始，原告一直找被告协商要回该土地，被告置之不理。为此诉至本院，请求判令被告将其借种的原告承包的苏村坪3.5亩地腾出，返还原告，并按每年纯收入500元的标准，赔偿原告损失，自2017年5月8日起至返还时止。
被告田鹏举辩称，当年是原告把地推给村里，村里又将地分给其的不同意原告的要求。
被告东庄村委会辩称，原告与被告田鹏举土地纠纷是历史遗留问题，现任干部及询问前几任干部均不知情，该土地不是单方面能决定承包问题的，现在确实有被告田鹏举种植的枣树。
经审理查明，被告田乃新系榆次区什贴镇东庄村村民。1995年榆次区什贴镇东庄村委会在进行土地二轮承包时，被告田乃新所在家庭以田乃新的名义申领了榆集农用(土)字第0505018号《集体土地农业用地使用证》，共取得12.2亩土地的承包经营权。其中包括苏村坪3.5亩土地。原告家庭承包土地后，1998年被告田鹏举耕种了诉争的苏村坪3.5亩土地，并由其交纳相关费用。2017年5月农村展开新一轮土地确权，原告于同月向被告田鹏举邮寄了解除借种关系通知书，要求其清空并腾出诉争土地。被告田鹏举并未交还土地。为此原告诉至本院，请求判令被告田鹏举将其借种的原告承包的苏村坪3.5亩地腾出，返还原告，并按每年纯收入500元的标准，赔偿原告损失，自2017年5月8日起至返还时止。被告田鹏举则称，土地是村里分给其的，不同意返还。被告东庄村委会则称不了解事实。双方当事人各持异见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、集体土地农业用地使用证以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告田乃新家庭在1995年领取了集体土地业用地使用证，依法享有了对苏村坪3.5亩土地的承包经营权。被告田鹏举虽然实际耕种了诉争土地，也在土地登记薄作了记载，但双方并未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告在承包期内仍然享有《集体土地农业用地使用证》中载明的苏村坪3.5亩土地的承包经营权，故原告主张要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。被告东庄村委会作为发包方，并未参与双方土地代种事宜，故不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，
判决如下：限被告田鹏举于本判决生效后10日内将位于榆次区什贴镇东庄村苏村坪3.5亩土地交付原告田乃新耕种使用。案件受理费100元，由被告田鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 原成光
人民陪审员 任宪铭
二〇一九年四月二十日
书 记 员 董 娜 关注微信公众号“”