重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1761号
原告：杨素华，女，1952年4月29日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蔡艳凤(系杨素华之女)女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄曲波，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
原告杨素华与被告黄曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华的委托诉讼代理人蔡艳凤，被告黄曲波的委托诉讼代理人游国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元，并支付从2014年3月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的女婿、女儿系好友兼同事关系(长江水运股份有限公司职工)。被告以支付每月二分利息为由，向原告借款30万元用于修建重庆茶园商品房。因原告只是小学文化程度，故从2011年12月16日开始委托丈夫及女儿分多次转帐到被告帐户上。借款后，被告于2013年支付利息4万元(本来一年利息为720元，因一时拿不出就只付了4万元)，于2014年春节前通过银行转帐支付利息10万元(算是两年利息已付清)。支付最后一笔利息10万元后，事隔了五天时间被告又向原告借去了5万元。因被告承诺当年的六、七月份就还这5万元，加上当时是春节期间，这笔借款又是在消防队建行柜员机转的账，所以被告未给原告出具借条(注：最初的30万都没写借条，还是过后原告催他写，被告才补写的借条)。此后五年里，被告一分钱的利息都没付过。原告今年已经67岁，其丈夫也已经74岁高龄，又遇今年初身患疾病，才深刻意识到必须通过法律途径追回欠款，不然将面临老无所依的境地。被告这种毫无诚信的作法，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告黄曲波辩称，被告于2011年12月16日至2014年共计向原告分多次借款总金额为35万元，后被告于2013年归还本金4万元，于2014年春节前归还本金10万元，共计归还本金14万元，尚欠借款本金21万元应当偿还给原告。被告给原告出具的借条未约定利息，故不应当支付利息。本院
经审理认定事实如下：2011年12月至2012年5月期间，被告分9次共计向原告借款30万元。2012年1月6日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到杨素华人民币300000元(大写叁拾万园整)用于重庆茶园同际国际o组团项目施工。”2014年春节前，被告再次向原告借款5万元。该笔借款被告未给原告出具借条。被告共计向原告借款35万元，原告均未提供证据证明借款约定了利息。被告向原告借款后，先后于2013年期间向原告支付4万元，于2014年春节前向原告支付了10万元，共计14万元。其余欠款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易凭条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告未能举证证明双方在借款时约定了利息，应视为该借款在借款期限内不支付利息。因此原告主张被告已经支付的14万元是被告支付的利息证据不足，本院不予支持。该14万元应作为被告归还的借款本金予以扣除。扣除该14万元后，被告尚欠原告借款21万元。被告经原告催售后未及时还款，应支付逾期利息，其逾期利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，
判决如下：
一、被告黄曲波于本判决生效后10日内偿还原告杨素华借款21万元，并支付该款从2019年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄曲波负担2225元，原告杨素华负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 黄 江
二〇一九年四月二十日
法官助理 姚 翔
书 记 员 黄银丹 关注微信公众号“”