广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初266号
原告：郭寒英。
被告：唐忠仁。 原告郭寒英与被告唐忠仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告入股投资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2017年11月找到原告讲投资“鹿寨唐车连锁店”有高利润回报，投资1万元每月利润1000元回报，原告信以为真，于是在2017年12月12日把款10000元给了被告，被告已出具收据一份给原告收执。被告收原告款1万元后，虚构收的款1万元已转给被告的上司“唐车连锁店”，并骗原告讲过二、三个月就马上兑现利润了，请原告放心，每月利润回报1000元一分不少，但时间过了二、三个月，一毛钱利润回报未得到兑现，第四个月原告打被告的电话就不接了，直到现在总不接原告的电话。原告认为，被告用虚构事实，隐瞒真相的手段，使原告陷入错误认识，信以为真投资1万元是被告拿去投入“唐车连锁店”，而被告利用原告的这种认识错误轻而易举地骗取原告的款1万元，现被告已不归家，原告打其电话也不接，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告所投的项款，是原告和本人一起投资组建鹿寨唐车连锁店的投资款；2、原告投资后，被告立即与湖南唐车汽车贸易有限公司签订了《合伙合同书》，约定了各自的权利和义务，向湖南唐车公司如约支付了30万元的诚意金，湖南唐车公司收到款项后也向被告出具了收据，并注明是广西柳州鹿寨县唐车代理服务费；3、湖南唐车公司先后向被告发送《湖南唐车汽车贸易有限公司文件》、《唐车连锁车行互助会议内容函告》，表明已无力履行《合伙合同书》；4、为此，被告已向鹿寨县人民法院提起解除合同，返还30万元诚意金的诉讼，案号为（2019）桂0223民初273号；5、各原告的投资款，均是上述30万元的组成部分，按利益同享风险共担的原则，如（2019）桂0223民初273号案子能执行回款，则可依法退还原告，如无法执行回款，则大家共担风险；6、款是投资款，股份是不能退还的，按利益共享，风险共担的原则，请求法院驳回原告的诉请。 本院
经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告将10000元交给被告，用作投资“鹿寨唐车连锁店”入股款项。被告收到原告该款项后，即出具了一张《收据》给原告，该《收据》载明：“今收到郭寒英交来鹿寨唐车连锁店入股款项人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零元零角零分”。2017年12月15日，被告将原告交的10000元和其他合伙人的入股款项共计300000元转账给湖南唐车汽车贸易有限公司，该公司出具了收据给被告，并注明是广西柳州鹿寨县唐车代理服务费。因原告在合伙期间未获得投资利润，向被告追索投资款未果而引起纠纷。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告虽未订立书面协议，但根据该案的性质、特征及实际情况，符合个人合伙的构成要件，应认定为个人合伙。而个人合伙投资到合伙事务中的财产都是个人合伙财产，个人在合伙经营期间一般不得要求分割合伙财产。原告将10000元款项交给被告时，被告已在出具给原告的《收据》上注明该款项为“鹿寨唐车连锁店入股款项”，因而原告是知情的，即原告应当知道其交给被告的10000元，是投资到鹿寨唐车连锁店的个人合伙财产。因此，在合伙经营期间原告不能要求分割合伙财产或退款。综上所述，由于原告的诉讼证据不充分，理由不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下： 驳回原告郭寒英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭寒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一九年四月二十日
书记员 周 蕊 百度搜索“”