黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终107号
上诉人（一审原告）：刘志学，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
委托诉讼代理人：付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被
上诉人（一审被告）：宋志福，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。
上诉人刘志学因与被上诉人宋志福健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2018）黑0711民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志学及其委托诉讼代理人付洪飞、被上诉人宋志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志学上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、2018年6月20日16时左右，我在乌马河区广场人力市场等活时，被宋志福雇佣拆旧房子。旧房地点在乌马河育苗苗圃大门旁侧，宋当时雇佣张福刚、张显虎和我，宋志福开车将我们三人拉到旧房地点。第一天是剁柈子，第二天是拆房子，我用棕绳拽房架子时，被崩起的木方砸伤左肩部，当即被送往伊春市人民医院治疗，花费医疗费34930.40元，其他费用8155.80元。一审法院认定宋志福受于某母亲委托找我们干活没有依据；2、一审法院对证人于某出庭作证的证言未采信，不符合法律规定；3、一审法院认定宋志福没有从中牟利错误；4、一审庭审时张福刚、张显虎已经明确指认是宋志福找我们去干活的，这足以证明我与宋志福之间是劳务关系。宋志福辩称，雇刘志学干活的人是一审中提到的老于太太秦玉芳。我只是一名联系人，秦玉芳是刘志学干活的受益人，工钱也是秦玉芳定的，刘志学不应该起诉我。刘志学受伤后，秦玉芳委托我帮助他家处理刘志学受伤一事，经协商，因活没干完，支付1500元工钱。另外支付给刘志学医药费500元。刘志学同意后，让我把钱送到张福刚那，我没有从中牟取利益，收到干活工钱1500元和医药费500元也是刘志学同意并认可的。一审法院判决正确，应予以维持。刘志学向一审法院起诉请求：要求法院判令其在受雇佣过程中被砸伤后产生的医疗费34930.40元，其他费用误工费3357.90元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护工工资3357.90元、就医交通费240元，其他费用小计8155.80元，共计43086.20元。一审法院认定事实：2018年6月20日16时左右，宋志福受育苗老于太太（秦玉芳）委托去乌马河广场刘志学蹲点干活处找其扒房子，刘志学与宋志福一同先去育苗看的活，然后以1600元的价格协商三个人用两三天的时间干完活。拆房的第二天下午刘志学拽房架子时被崩起的木方砸伤左肩部，当即被送往伊春市人民医院骨外二科。经医院确诊为左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天，发生医疗费34930.40元。刘志学受伤后，因活没有干完，收取了1500元的劳务费及医药费500元。宋志福并没有从中牟利。一审法院认为，本案争议的焦点是刘志学是否与宋志福形成劳务关系。通过开庭审理，从案件事实看，是去育苗给老于太太（秦玉芳）扒房子，老于太太（秦玉芳）系刘志学劳动成果受益人，宋志福系受人委托联系刘志学出劳务，且刘志学也清楚不是给宋志福扒房子，刘志学没有提供证实其与宋志福之间形成劳务关系的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘志学的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2018年6月20日16时左右，宋志福在乌马河广场刘志学蹲点干活处找其扒房子，刘志学与宋志福一同先去育苗看的活，然后以1600元的价格协商三个人用两三天的时间干完活。拆房的第二天下午刘志学拽房架子时被崩起的木方砸伤左肩部，当即被送往伊春市人民医院骨外二科。经医院确诊为左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天，发生医疗费34930.40元。刘志学受伤后，因活没有干完，收取了1500元的劳务费及医药费500元。2018年6月21日宋志福将1500元送到张福刚处，张福刚为其出具收条一张，收条内容为：“今收到给宋志福干活工钱总计1500元整，另在干活中，刘志学不慎碰伤由宋志福补偿医疗费500元正，双方自愿结清”。
本院认为，依据一审庭审时证人于某出庭作证，一审法院认定2018年6月20日16时左右，宋志福受育苗老于太太（秦玉芳）委托去乌马河广场刘志学蹲点干活处找其扒房子，但因于某参加过庭审，一审法院对其证人证言未采信，故一审法院认定宋志福受老于太太委托找刘志学干活无证据证实。一审法院未查清刘志学所扒房屋的所有权人，属认定事实不清。宋志学与所扒房屋及该房屋所有权人、刘志学之间的法律关系一审法院亦未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，
裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2018）黑0711民初191号民事判决；
二、本案发回黑龙江省伊春市乌马河区人民法院重审。上诉人刘志学预交的二审案件受理费438.58元予以退回。
审判长 张紫微
审判员 郭良富
审判员 高 峰
二〇一九年四月十九日
书记员 沈 洋 微信公众号“”