{C} 江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初771号
原告：朱惠彬，男，汉族，1963年10月5日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：金松，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省定远县。 原告朱惠彬与被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠彬的委托诉讼代理人郭刘洁，被告金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及相应逾期还款利息（以10万元为基数、按照年利率24%计算自2017年1月12日起至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月12日，被告因资金需要向原告借款10万元，承诺一个月内归还，并向原告出具相应欠条一份。借条出具后，原告分别于2016年12月12日向被告转账5万元、于2016年12月14日向被告转账47000元。借款到期后被告经多次催要拖欠不还，故原告诉至法院。 被告金松辩称：10万元实际只拿到97000元，借条上并未约定利息。借款到期后，因被告无法归还，就给原告开车，以工资折抵结清了借款。
经审理查明：被告金松因购房资金需要，于2016年12月12日向原告朱惠彬借款10万元，并出具《欠条》一份，载明于2016年12月12日向原告借款10万元、一个月内还款，并在《欠条》上书写了自己的身份证号码。原告分别于2016年12月12日向被告转账出借5万元、于2016年12月14日向被告转账出借47000元。 庭审中，原告陈述除转账交付的97000元之外，另有3000元系现金交付；被告认为实际只收到97000元，没有收到现金。对于被告提出的开车打工折抵还款的情况，被告未能提供相应证据佐证，原告对此亦不予认可。 以上事实，有原告提供的《欠条》原件、银行流水原件及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对于原告主张的借款本金，被告金松向原告朱惠彬借款5万元及47000元的事实，有被告出具的《欠条》以及原告提供的转账银行流水佐证，本院予以确认；对于原告主张的另有3000元系现金交付的事实，因其未能提供其他证据佐证，且被告对此不予认可，故本院对此不予采信，本院确认被告向原告借款的实际本金为5万元及47000元，合计97000元。 对于原告主张的逾期还款利息，因双方并未就上述借款约定利息，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，双方约定借款于一个月内归还，故本院确认被告还需支付原告逾期还款利息如下：以5万元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月12日起至实际还清之日止，加上以47000元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月14日起至实际还清之日止之和。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下： 被告金松于本判决生效之日起10日内归还原告朱惠彬借款本金97000元及相应逾期还款利息（以5万元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月12日起至实际还清之日止，加上以47000元为基数、按照年利率6%计算自2017年1月14日起至实际还清之日止之和）。 如采用转账方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名朱惠彬，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××36。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告朱惠彬负担49元，由被告金松负担1581元。该款原告已预交，被告负担部分本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪 丹
二〇一九年四月十九日
书记员 王小婷 关注公众号“”