湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终412号
上诉人（原审原告）：周志凡，男，1950年9月2日出生，汉族，住沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区韩家汊路。
被
上诉人（原审被告）：杨细满，女，1956年4月24日出生，汉族，住沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区韩家汊路。
上诉人周志凡因与被上诉人杨细满离婚纠纷一案，不服沅江市人民法院（2018）湘0981民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周志凡到庭参加诉讼，杨细满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志凡向沅江市人民法院提起诉讼请求判决其与杨细满离婚。一审认定：周志凡与杨细满于1977年1月18日登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，2012年2月6日，双方签订离婚协议书之后，周志凡与杨细满一直生活在一起，经常一起打牌、娱乐；2011年以来，杨细满前往儿子处带孙期间，夫妻双方经常有电话联系相互问候，每年春节均团圆欢聚。周志凡认为，夫妻双方心性不合，时常吵闹，不得安宁，双方已分居，多次向民政部门申请离婚，但杨细满拒不前往，故诉至法院，请求离婚。一审认为，决定婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。周志凡与杨细满婚后在一起生活长达41年时间，并育有三个儿子，现均已成年，夫妻双方有一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，双方于2012年2月6日签订离婚协议书之后，一直生活在一起，经常一起打牌、娱乐，双方协议离婚未成，且杨细满书面答辩反悔，该离婚协议没有生效；2011年以来，杨细满前往儿子处带孙期间双方常有电话联系相互问候，每年春节均团圆欢聚。因此，只要双方相互沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且周志凡亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，应以和好为宜，故对周志凡要求与杨细满离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告周志凡要求与被告杨细满离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周志凡负担。周志凡上诉请求二审在查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：周志凡与杨细满婚后时常吵闹，严重影响家庭生活，遗弃家庭成员，二儿子被杨细满伤害成精神病，杨细满对其未曾照顾过。因夫妻感情彻底破裂，双方于2012年2月6日签订了离婚协议，即使杨细满说是赌气所签，该离婚协议也具有法律效力。签订离婚协议后，双方一直分居，哪怕是在孩子家里团聚，与杨细满也是分处一室，即双方分居已达6年之久，也符合法定离婚条件。因此，一审认定事实不清，判决结果错误。杨细满未作答辩。二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审所认定的周志凡与杨细满结婚、婚后生育孩子以及夫妻为家庭锁事产生矛盾的事实，当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，周志凡与杨细满之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻因性格和家庭琐事等发生矛盾，但是双方结婚后共同生活四十余年，共同育有三个儿子，夫妻感情基础较为牢固；双方虽于2012年2月6日签订离婚协议，约定到民政部门办理离婚手续，但杨细满答辩认为该协议是双方赌气所签，并非双方的真实意思，且双方并没有实际履行，而是一直共同生活；尽管杨细满为帮助儿子带孩子而暂时与周志凡分开居住，但夫妻经常相互联系交流，与家庭其他成员经常团聚；在诉讼中，杨细满明确表示不同意离婚，其儿子也反对父母离婚。因此，周志凡与杨细满夫妻感情尚未破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，处理结论正确；周志凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周志凡负担。本判决为终审判决。
审判长 薛谷雨
审判员 夏立群
审判员 刘文煜
二〇一九年四月十四日
书记员 陈 涛 关注微信公众号“”