内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民事判决书 （2019）内0421民初2493号
原告：牛某，男，1996年2月29日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。
委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：闫某1，女，2000年7月8日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。
委托代理人：林某，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所律师。 原告牛某与被告闫某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由
审判员呼和满都呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人、被告闫某1的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛某诉称，2017年7月1日，我与被告订婚，2017年9月16日举办了结婚仪式。订婚时，向我索要彩礼50000元、打酒钱4000元、三金7600元、改口钱10000元，共计71600元。现被告与他人结婚，但索要彩礼却迟迟不予退还，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即返还彩礼款的80%，即57200元，并承担本案诉讼费用。 被告闫某1辩称，我与原告于2017年9月16日举办结婚仪式，因当时我年仅16岁，未办理结婚登记手续，但自2017年初至2018年底，双方已形成较长时间同居生活的事实。原告当时给付的彩礼现金为50000元，其余21000元为：打酒钱4000、三金7600元、改口钱10000元，此三项财物应视为同居生活前一方自愿赠送给对方的财物，男女双方以结婚为目的，互赠对方财产属于附条件的赠与，是一一种婚俗表达方式，是爱情不可缺少的一部分，结婚条件未能实现时，赠与行为应视为自始不生效，双方权利义务关系解除，这些赠与物品的去留，不存在法律介入的问题。原告给付给被告50000元彩礼后，被告通过介绍人闫某2返还给原告600元，此款也为地方婚俗的一种表达方式。并被告又由介绍人闫某2陪同，用此50000元彩礼先后购置了共同生活用品，其中包括：海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视一台、电饭煲一个、水壶一个及其他室内日用品，共计花费21775元。2018年6月，原告又从被告处要走5000元。根据相关法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。我于2018年8月离开原告家时，除本人衣服外，原告未让我带走其他物品，订立婚约共同生活后所购置物品至今均留置在原告家中。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、录音证据一份，证明被告向原告索要彩礼款50000元的事实，同时证明被告认可退还35000元的事实；2、照片8张，证明被告在订婚仪式上收取了三金和彩礼；3、购买三金的发票三枚，证明被告向原告索要三金花费金额为7600元；4、证人靳某的证言，证明被告向原告索要彩礼款50000元及打酒钱4000元、三金7600元、改口钱10000元，共计71600元的事实。 被告对原告提举的上述证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，根据证据法的规定双方诉讼外协商调解的证据不能作为审判的依据。对证据2、3均没有异议。对证据4有异议，该证人证言不符合实际，与其提举的证据2相互矛盾，另外30000元彩礼款是由原告证人和原告送到被告家中，原告证人对此证言没有第三人佐证。 被告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、海信专卖店的保修卡一份，证明被告在收取原告彩礼款后，于2017年8月20日从该专卖店购买海信电视一台、电饭煲一个、水壶一个等共计花费8299元的事实。2、鸿喜百货批发店明细表一份，证明被告在收取原告彩礼款后，于2017年8月20日从本店购买镜子、木梳、茶盘、茶桶、暖瓶等原、被告共同生活用品，共花费1280元的事实。3、证人闫某2的证言，证明证人系被告的姑奶奶，与原告没有亲属关系，同时证明被告收取原告彩礼款50000元、三金7600元、改口费10000元、买酒钱4000元的事实。 原告对被告提举的上述证据，提出以下质证意见：证据1是保修卡而不是发货票，购买时间是在原被告举行结婚仪式之前，和返还彩礼没有关联性。证据2不是正规发票，没有注明购买人姓名，不能作为有效证据使用。对证据3有异议，该证人不是介绍人而是被告的二姑奶奶，是实际掌控彩礼款的人。证人所说的被告收取原告支付的彩礼款50000元是属实，证人证明的该证人返还给原告的600元、原被告分别从证人处取走的5000元、2500元均不属实，另外证人所说的三金7600元、改口钱10000元、打酒钱4000元是赠与不成立。 本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告和被告提举的证据材料，作出如下综合认证:原告提供的证据1、2、3、4相互印证，具有证明力，能够证明其诉讼主张，本院采信其证明力。被告提供的证据1、2是有关证人未出庭作证，接受当事人的质询又无正当理由的情形下所出具的，所以该证人证言缺乏必要的证据资格或者证据能力，不具有可采性；被告提供的证人证言具有证明力，但是由于是与被告具有直接利害关系的证人作出的，因而其证明力和可信度都比较低，也没有提供其他证据予以佐证，本院对被告方所提供的证据不予采信。
本院查明如下事实：2017年7月1日，原告与被告经媒人介绍相识、订婚之后，原、被告未经办理结婚登记手续，于2017年9月16日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。订立婚约关系时原告经介绍人靳某和被告的姑奶奶闫某2给付被告彩礼50000元，并赠与被告项链、耳环、戒指等三金，价值7600元，改口钱10000元，买酒钱4000元。现原告与被告解除婚约关系，请求法院判令被告返还彩礼71600的80％，即57200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间存在婚约财产关系。被告在婚约期间收受原告支付的结婚彩礼现金50000元及三金等首饰是以双方缔结婚姻关系为前提，现双方因合不来已解除婚约，无缔结婚姻之可能，并且双方未经办理结婚登记手续，同居时间较短，故原告要求返还彩礼被告应当酌情返还。关于原告请求被告返还订婚时交给被告的打酒钱4000元、三金7600元、改口钱10000元，因原告给被告的这些财物系双方为增进感情的赠与之物，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，
判决如下： 一、被告闫某1于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由原告负担462元、被告负担333元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 呼和满都呼
二〇一九年四月十四日
书记员 阿 荣 关注公众号“”