江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1343号
原告（反诉被告）：张琴，女，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史明，男，1967年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告张琴与被告史明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。审理过程中被告史明对原告张琴提起反诉，经审查本院予以受理。张琴及其委托诉讼代理人王宁，史明及其委托诉讼代理人周勇、贾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出本诉诉讼请求为：1.判令史明向张琴返还不当得利94000元并自主张权利之日起按年利率6%计算利息；2.由史明承担本案诉讼费用。事实和理由：张琴与史明及案外人骆晓斌系朋友关系，骆晓斌于2014年12月至2018年3月期间陆续向史明借款143600元。2018年8月24日，史明向法院提起诉讼，要求骆晓斌还款，庭审中骆晓斌陈述张琴曾在2017年1月11日至2018年3月12日期间帮其向史明还款共计133000元，但史明予以否认，认为该款项系其与张琴之间的资金往来，与骆晓斌无关，法庭采信了史明的意见，对张琴与史明间的资金往来未予处理。经计算，张琴共计向史明汇款133000元，扣除史明汇给张琴的39000元，尚有94000元被史明占有。张琴与史明协商不成，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告史明辩称，张琴所诉不是事实。张琴本人为购车等事宜曾向其借款149000元，扣除张琴已还款项，尚欠24000元未还，请求驳回张琴的诉讼请求。反诉原告史明向本院提出反诉请求：1.依法判令张琴偿还借款24000元，并自2019年1月30日起按照年利率6%计算利息；2.由张琴承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月起，张琴多次向史明借款，史明以现金、转账等方式累计借给张琴149000元，张琴共计还款125000元，现尚欠24000元未还。反诉被告张琴针对反诉原告史明的反诉答辩称，史明的反诉不是事实。张琴实际只收到史明的汇款共计39000元，其余110000元，没有实际给付款项，均是骆晓斌向史明借款后产生的高额利息而形成的借条，请求法院依法查明，驳回史明的反诉请求。张琴依法提交了以下证据：1、（2018）苏0104民初8671号案件的起诉状、庭审笔录、调解书等，证明在该案中史明不认可张琴代骆晓斌还款，对该部分款项并未予以抵充。史明对此予以认可。2、张琴汇给史明的转账凭证，自2017年1月11日至2018年3月12日期间，共计133000元。史明对此予以认可。3、史明汇给张琴的银行流水历史明细清单，自2016年7月20日至2017年3月15日期间，共计39000元。史明对此予以认可。史明依法提交了以下证据：1、张琴、骆晓斌共同出具给史明的借条，载明：“今借到史明人民币捌万元整”。史明陈述该8万元系现金给付，张琴辩称并未实际收到该款项，系骆晓斌与史明就之前拖欠的高利贷结息书写的借条。2、2017年1月18日张琴、骆晓斌共同出具给史明的借条，载明：“今借到史明人民币叁万元整”。史明陈述该3万元也系现金给付，张琴辩称该借条对应的出具款项就是之前其举证的2017年3月15日史明汇给其的30000元，已经予以扣除，不能重复计算。对于当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方无争议的事实。张琴在2017年1月11日至2018年3月12日期间，共计向史明汇款133000元。史明在2016年7月20日至2017年3月15日期间，共计向张琴汇款39000元。双方均认可收到上述款项。
二、双方存在争议的事实。1、关于张琴、骆晓斌共同出具给史明金额为8万元的借条。本院认证如下：
经审理查明，张琴与骆晓斌曾系男女朋友关系，2014年至2018年期间，骆晓斌曾多次向史明借款，并被史明起诉至本院，在史明与骆晓斌民间借贷纠纷一案的审理过程中，史明出示的借条均有对应的汇款凭证，史明也未陈述过与骆晓斌、张琴之间有现金交易的习惯；且史明陈述现金来源是来自其担任荣真物业公司的物业收款，但未能提供其在物业公司的进出账目凭证以佐证，故
本院认为该笔现金交易存疑，不宜认定。2、关于2017年1月18日金额为3万元的借条。本院认证如下：民间借贷交易中，先写借条后给付款项的交易形式是存在的，张琴的辩称符合交易习惯，史明并未举证证明其2017年1月18日前后有款项交付的证据，故本院采纳张琴的辩称，该3万元借条与2017年3月15日的3万元汇款系同一笔款项，不应重复计算。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本诉中，张琴要求被告史明返还其没有合法依据而占有张琴的94000元，并自主张权利之日起按年利率6%计算利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于史明在反诉中主张张琴应偿还借款余额24000元，因80000元借款仅有借条没有资金往来依据，本院不予认定；双方的其余汇款往来已在本诉中予以抵扣，经计算，抵扣后史明尚欠张琴款项，故本院对史明的反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，
判决如下：
一、被告史明于本判决发生法律效力之日起十日内,返还原告张琴94000元，并支付利息损失（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回反诉原告史明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告史明负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告史明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 葛 岚
二〇一九年四月十三日见习
书记员 冯则帝 来源：百度搜索“”