湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初948号
原告:朱柏旺，男，1952年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：余生华，男，1957年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张玲利，女，1964年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告朱柏旺与被告余生华、张玲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏旺到庭参加诉讼，被告余生华、张玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱柏旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告方借款38,000元；2、请求判令两被告向原告支付以本金人民币68,000元自2013年9月1日起按照月利率1.5%计算至2014年6月30日止，以本金人民币38,000元自2014年6月30日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告住在一个村里，是朋友关系，被告找我借钱修建养猪场，借款发生中有人民币20,000元是现金，另外是被告养猪场的窗户等材料都是我垫付的钱，后被告还了人民币20,000元给我，此后于2013年8月30日经结算两被告向我出具一张借款人民币68,000元的借条，养猪场建成后被告还了人民币30,000元，此后再没有还款，也未更改借条。被告余生华、张玲利未到庭亦未答辩。原告朱柏旺围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告朱柏旺身份证复印件一份、被告余生华、张玲利的户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。被告余生华出具的借条一张，拟证明被告余生华向原告朱柏旺借款人民币68,000元的事实。原告朱柏旺收到被告于2014年6月30日偿还的人民币30,000元借款，拟证明被告被告只欠本金人民币38,000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告余生华向原告朱柏旺借现金人民币20,000元并由原告朱柏旺垫付建筑材料费，后被告余生华返还现金人民币20,000元给原告朱柏旺，2013年8月30日原、被告间经结算，被告余生华、张玲利向原告朱柏旺出具借条一张，载明：“今借到朱柏旺人民币陆万捌仟元整，￥68000.00元，利息1.5分，借款人张玲利、余生华，日期2013年8月30日。”出具借条后被告张玲利、余生华于2014年6月30日偿还借款本金人民币30,000元给原告朱柏旺，但未更改借条，此后被告张玲利、余生华再无还款行为。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余生华、张玲利向原告朱柏旺借款人民币38,000元未还有被告余生华、张玲利出具的借条、原告朱柏旺儿子出具的收款凭证为凭，证据确实充分，被告余生华、张玲利应承担偿付借款及利息的民事责任。原、被告对利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。原告朱柏旺诉请以本金人民币38,000元自2014年6月30日起按照月利率1.5%计算至付清日止，因前一次计算利息已计算至2014年6月30日，不能重复计算，被告余生华、张玲利还款日是2014年6月30日，应从2014年7月1日起以本金人民币38000元按照月利率1.5%计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告余生华、张玲利偿还原告朱柏旺借款人民币38,000元及利息（本金人民币68,000元自2013年9月1日至2014年6月30日按照月利率1.5%支付利息，以本金人民币38,000元按照月利率1.5%自2014年7月1日起算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱柏旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告余生华、张玲利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 彭志芬
二〇一九年四月十三日
书记员 朱 婷 更多数据：