长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初214号
原告：张艳，女，汉族，1981年10月2日生，住长春经济技术开发区。
被告：刘秀玲，女，汉族，1957年2月17日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘国庆，系刘秀玲之子。
被告：刘玉君，男，汉族，1958年2月16日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘国庆，系刘国君之子。 原告张艳诉被告刘秀玲、刘玉君民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告刘秀玲、刘玉君共同的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币30万元；2.判令二被告按照借款协议约定的年息24%，支付自2014年5月28日起至实际还款日止，减去已偿还的14.72万元后的剩余利息，按照年利率24%执行；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月28日，被告刘秀玲因丈夫刘玉君承包工程需要资金周转，经其朋友郭凤杰和于丽丽介绍并作为证明人，向原告张艳借款人民币30万元整，经夫妻二人协商，自愿支付年息24%，即月息2分，同时签订借款协议，借款期限1年。到期后，原告多次讨要，被告以各种理由和借口拒绝还款，为确认双方借贷关系，于2018年5月27日借贷双方和证明人再次签订《借款协议》。因被告未按协议规定在限定时间内还款和按时支付利息，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告刘秀玲及刘玉君共同发表答辩意见称：我方已经还款十余万元本金，本金金额与原告陈述不符；借款本金是30万元，至于利息情况及还款情况仍需法庭核实。
经审理查明：2014年5月28日，被告刘秀玲及刘玉君因承包工程需要资金周转，经他人介绍，向原告张艳借款30万元，原、被告双方约定借款期限为1年，月息2分（年息24%）。借款到期后，因二被告未按约定时间还款，原告张艳（乙方）与被告刘秀玲（甲方）、证明人郭凤杰三方于2018年5月27日签订《借款协议》一份，约定：经甲方（刘秀玲）夫妻二人协商，自愿支付月息二分，即年息24%，截止到2018年5月27日利息合计288,000元。其中已支付利息147,200元，尚欠利息140,800元等。原告多次要求二被告还本付息，未果后诉至我院。 以上事实，有《借款协议》、《证明》及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷合同关系因实际履行而有效成立。二被告作为借款人，负有及时还本付息的合同义务。二被告在合同履行过程中，仅支付部分利息，但全部本金及剩余的到期利息拒不归还、支付，二被告的行为已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告关于二被告返还借款本金300,000元并支付利息的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中利息一项，双方按每月2%标准支付利息的约定有效，应予以执行。二被告虽抗辩称其已偿还的147,200元为借款本金，但因其不能提供证据材料予以证实，且该事实主张与被告在《借款协议》中认可的内容相违背，故该项抗辩主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，
判决如下： 被告刘秀玲、刘玉君于判决生效后十日内，向原告张艳归还借款本金30万元并支付利息（其中2018年5月27日前欠付的利息为147,200元；2018年5月28日起至实际给付之日止的利息，则应以30万元为基数，按照月利率2%的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,722元、保全费2,994元，两项合计11,716元（原告张艳已垫付），由被告刘秀玲、刘玉君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一九年四月十三日
书记员 马书丽 来源：百度“”