湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初770号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李新，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。 辩护人陈锦，湖南湘恒律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某5、阳某仁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李新赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，本案经娄底市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贺某5、阳某仁与被告人李新就民事部分达成调解协议并已兑现，贺某5、阳某仁于2019年3月28日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人李新及其辩护人陆序丰、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月26日晚23时许，被告人李新同李某武、李某渊、邱某文等人到涟源市渡头塘镇杨柳村接其女友张某时，遇上驾车来接廖某1（廖某1当时在张某家玩）的严某2、严某1、廖某2、赵某（均另案处理）等人，双方因争着接张某去玩一事发生口角，引起冲突，赵某拍打了李某1脸部两下，李某1、李新等人持械与严某2、严某1、廖某2等人对峙，后赵某表示服软，李新一方接上张某，严某2一方接上廖某1，各自离开。尔后，严某2等人送廖某1回桥头河镇野鸭塘家里时，廖某1的父母已睡了，她因没带钥匙，就联系张某去接她，此时，因之前与李新等人对峙时自认为吃了亏、丢了面子的严某2、严某1等人即一起商量，准备乘机对李新等人进行报复，严某2打电话纠集贺某4、贺某3、贺某2（均另案处理）、贺某1（本案死者）携带钢管等凶器，与严某2、严某1等人汇合。李新、张某坐李某1的车到野鸭塘附近等廖某1，后李某1等人有事驾车离开，李新、张某在路边继续等廖某1。严某2、严某1、廖某2、贺某4、贺某1、贺某3、贺某2、赵某等人驾驶三台车到野鸭塘附近，下车追打李新，李新被严某2、严某1、廖某2、贺某1、贺某3、贺某2等人追上并用拳脚围殴，在打斗的过程中李新持随身携带的匕首捅刺贺某1的大腿一刀，致贺某1抢救无效死亡。经涟源市公安局法医检验，贺某1符合锐器刺创致股动脉破裂大出血死亡。 2018年2月27日下午，被告人李新在其母亲黄某的陪同下准备到七星街派出所投案，黄某先与派出所联系，民警随后将正在附近等待的李新带回调查。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：钢管、匕首等物证，户籍资料、到案情况说明、照片等书证，鉴定意见，提取笔录、现场勘查笔录，证人贺某4、贺某2、贺某3、张某、严某1、严某2等人的证言，被告人李新的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李新为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而对侵害人造成损害，但其行为已明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十条第一、二款。诉请依法判处。 被告人李新对公诉机关指控的事实没有提出异议。 被告人李新的辩护人均提出，被告人李新的防卫行为没有明显超过必要限度，不属于防卫过当，不应负刑事责任。被告人李新有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日晚23时许，被告人李新同李某武、李某渊、邱某文等人到涟源市渡头塘镇杨柳村接李新的女友张某时，遇上驾车来接廖某1（廖某1当时在张某家玩）的严某2、严某1、廖某2、赵某（均另案处理）等人，双方因争着接张某去玩一事发生口角，引起冲突，赵某拍打了李某1脸部两下，李某1、李新等人持械与严某2、严某1、廖某2等人对峙，后赵某表示服软，李新一方接上张某，严某2一方接上廖某1，各自离开。尔后，严某2等人送廖某1回桥头河镇野鸭塘家里时，廖某1的父母已睡了，廖某1因没带钥匙，就联系张某去接她。严某2等人认为之前与李新等人对峙时吃了亏、丢了面子，商量乘机对李新等人进行报复，严某2打电话纠集贺某4、贺某3、贺某2（均另案处理）、贺某1携带钢管等凶器，与严某2、严某1等人汇合。李新、张某坐李某1的车到野鸭塘附近等廖某1，后李某1等人有事驾车离开，李新、张某在路边继续等廖某1。严某2、严某1、廖某2、贺某4、贺某1、贺某3、贺某2、赵某等人分坐三台车赶到野鸭塘，下车去追打李新，严某2、严某1、廖某2、贺某1、贺某3、贺某2等人追上李新并对其拳打脚踢，李新被众人围殴中抽出随身携带的匕首捅刺贺某1的大腿一刀，致贺某1股动脉破裂大出血，经抢救无效死亡。 2018年2月27日下午，被告人李新在其母亲黄某的陪同下准备到七星街派出所投案，黄某先与派出所联系，民警随后将正在附近等待的李新带回调查，李新到案后如实供述了自己的罪行。 2019年3月28日，被告人李新委托亲属与被害人贺某1亲属 达成调解协议，赔偿贺某1亲属损失15万元，取得了贺某1亲属的谅解。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （涟）公（刑）鉴（法病）字〔2018〕09号鉴定意见，证明经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，贺某1符合被锐器刺创致股动脉破裂大出血死亡。 证人严某2的证言，证明2018年2月26日晚，严某2、严某1、廖某2等人因喊李新的女友张某去玩一事与李新、李某1等人发生口角并持械对峙，后严某2、严某1、廖某2等人邀集贺某1、贺某4等人去报复李新等人，当晚12时许，严某2等八人分坐三台小车到桥头河镇四方山村野鸭塘找到李新后，严某2等八人下车去追打李新，众人围着李新拳打脚踢，李新突然推开一个人后从马路上跳到田地里，有几个人去追李新，有人喊快去医院，严某2回头一看发现贺某1被捅了一刀，送医院抢救无效死亡。 证人严某1的证言，证明2018年2月26日晚，严某2、严某1、廖某2等人因喊李新的女友张某去玩一事与李新、李某1等人发生口角并持械对峙，后严某2、严某1、廖某2等人邀集贺某1、贺某4等人报复、围殴正在桥头河镇四方山村野鸭塘等人的李新，贺某1在追打李新的过程中被李新刺伤，后抢救无效死亡。 证人贺某4、贺某2、贺某3的证言，均证明2018年2月26日晚，严某2电话邀集贺某4、贺某1、贺某2、贺某3等人报复李新等人，在桥头河镇四方山村野鸭塘找到等人的李新，众人一起围殴李新，李新冲出人群时持匕首刺中贺某1大腿，贺某1抢救无效死亡。 5、证人张某的证言，证明2018年4月26日晚10时许，张某的男朋友李新接张某去玩，准备坐车外出时，廖某2等人也开车也来接张某去玩，张某不愿跟廖某2等人去玩，李新一方的人与廖某2一方的人为接张某去玩的事引发冲突，双方持刀对峙。当晚12时许，李新和张某两人在桥头河镇野鸭塘公路边等廖某1时，廖某2等人分坐三台小车停在前面下车，李新看到后就跑，廖某2、严某2、严某1、赵某、贺某4、贺某2、贺某6、贺某1共八人追上李新，围着李新打，张某在旁边劝。这时，李新从人群中冲出来往田里跑，后面有人喊贺某1倒下了，张某跑过去看到贺某1右边大腿流血，得知是李新用匕首捅的，贺某1被送到医院抢救无效后死亡。 6、证人黄某的证言，证明2018年2月27日下午，李新告诉其母亲黄某自己用刀把别某捅伤了，黄某正在考虑是否让李新去自首时，公安机关打电话来说要李新到派出所去反映情况，于是李新在其母亲黄某的陪同下准备到七星街派出所投案，黄某先与派出所联系，民警随后将正在附近等待的李新带回调查。 7、情况说明，证明李新的母亲黄某于2018年2月27日下午电话与派出所民警联系的事实。 8、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证明涟源市公安局桥头河派出所民警于2018年2月27日到本市桥头河镇 四方山村野鸭塘地段公路上进行现场勘查的情况。 9、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2018年2月27日，李新带民警到桥头河镇温塘村的一山上查获了李新刺伤贺某1的匕首。 10、视频资料证明，李新指认现场的情况。 11、调解协议，证明2019年3月28日，李新委托亲属与被害人贺某1亲属达成调解协议，赔偿贺某1亲属损失15万元，取得了贺某1亲属的谅解。 12、户籍资料，证明李新出生于1995年10月16日等基本情况。 13、抓获经过，证明2018年2月27日下午，被告人李新在其母亲黄某的陪同下准备到七星街派出所投案，黄某先与派出所联系，民警随后将正在附近等待的李新带回调查。 14、被告人李新的供述，证明2018年2月26日晚，李新、李某1、李某2、邱某等人开车去接李新的女朋友张某出来玩，这时严某2等六人也开车来接张某去玩，双方为接张某玩的事发生争执，对方有人拿铁棍出来打人，李新掏出匕首挥舞把对方的人吓退。当晚12时许，李新与张某到桥头河镇野鸭塘公路边接廖某1，这时，有三台小车开过来停在李新的前面，严某2等七、八人从车上下来就开始追打李新，李新跑，严某2等七、八人围住李新后一顿拳打脚踢，李新双手抱头半蹲在地上任其打了几下，随后从裤袋里掏出一把匕首对着打他的人捅了一刀，然后冲出人群，从公路上跳到田地里跑掉，听到后面有人喊快送医院，李新知道那人是被自己的匕首捅伤了。当天下午，李新在母亲的陪同下到七星街派出所投案。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，但其行为已明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人李新主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李新积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人均提出李新的防卫行为不属于防卫过当，不应负刑事责任的辩护意见。经查，被告人李新与严某2等人发生冲突后，严某2等人驾车前往报复李新，众人围着李新并对其拳打脚踢，被告人李新在遭受不法侵害时，使用随身携带的匕首进行捅刺，造成被害人贺某1死亡的严重后果，被告人李新的防卫行为明显超过制止不法侵害行为的必要限度，并给不法侵害人造成了重大损害，应当认定为防卫过当，应当负刑事责任，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人均提出被告人李新有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，
判决如下： 被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2022年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一九年四月十二日 代理
书记员 向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，
审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自：