河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初216号
原告：马素芬，女，1975年1月2日出生，汉族，住。
被告：周某，男，1982年9月14日出生，汉族，住。 原告马素芬与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芬、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款113000元及利息约30000元（利率按每月2分计算。自2014年10月17日起至还清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日至2015年5月24日期间，被告从原告处借款4次，共借款116000元。由被告周某亲笔书写了借条。后又口头约定利率为每月2%。2016年1月23日，被告周某偿还了原告3000元。原告向被告追要利息时，被告以各种借口拒绝支付。之后原告多次向被告追要借款本金，被告每次以没钱为由拒付。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告借款113000元及利息约30000元（利率按每月2分计算。自2014年10月17日起至还清款之日止)；同时承担本案诉讼费用。 被告周某辩称，原告起诉的不对，利息是按1毛计算的，2014年7月份跟原告说的每月偿还4000元，我每月偿还5000元，9月底是没有凑够，2014年10月1日原告将我的车扣了，我找人要车，原告不给车。2016年3、4月份郭利勇欠我2万元，原告利用她姐夫从大队扣除我13000元。我共借了原告116000元，我偿还原告1万元和13000本金，我的车还在原告那。 原告围绕诉讼请求，依法提交了四张欠条。 被告发表质证意见称，对四张欠条无异议。 被告未提交证据。 本院
经审理查明，认定事实如下：2014年10月16日至2015年5月24日期间，被告从原告出具四张欠条，欠条注明的金额共计116000元。其中，即2014年10月16日出借6000元；2015年1月11日出借10000元；2015年2月10日出借30000元；2015年5月25日出借63000元。 原告称，当时与被告就借款口头约定月息2%，被告所还款项已经把条撤了，被告没有给过利息，其中借款7万元给被告63000元，是因为家中有现金，给的被告63000元的现金。被告对此不予认可，称我已经偿还了原告23000元的利息，而且借款中6000元的利息是月息5%，3万元的月利率也是5%，1万元和7万元的条都是月利率10%。被告另称，2015年10月1日，原告将被告哈弗H6车辆扣留，车价可以用于抵账，按扣留当年的市场价值抵。 以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系借款金额的认定及原告扣留被告车辆问题的处理。 借款金额的认定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交欠条4张作为债权凭证，被告认可曾向原告借款116000元，但称已经向其偿还23000元，且以前也曾以月利率5%、10%等支付过借款利息，另关于7万元的借款，原告实际向被告支付63000元。
本院认为，被告抗辩已经偿还原告借款的，应当提供证据予以佐证，被告于举证期满后提交了中国农业银行分户账明细等证据，且该证据亦无法证实被告其主张，故对被告称其已经偿还23000元及利息的主张，本院不予支持。 关于7万元的出借问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告称向被告出借63000元现金，但未提供证据证明已经通过其他方式向被告出借剩余7000元，故本院认定出借本金应为63000元。 关于利息的计算 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 本案中，原告主张自2014年10月17日起至还清款之日止要求被告按2%支付利息。
本院认为，原告提交的借条中并未约定借款期间，原告称当时口头约定月利率为2%，被告则称6000元的利息是月息5%，3万元的月利率也是5%，1万元和7万元的条都是月利率10%。可以认定，原告与被告对利息有约定，但对计算利息的利率标准说法不一致。从原告向被告出借7万元仅支付63000元的事实及市场交易惯例来看，本院认定当时原告确系与被告约定利息，故原告要求被告按月利率2%自支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 但是，原告主张利息计算的期限为2014年10月17日起至还清款之日止。事实上，原告向被告出借的款项分多次、不同时间，故应按每笔借款的出借日期计算利息。即2014年10月17日至还清欠款之日，以6000元为基数，按月利率2%计付利息；2015年1月12日至还清欠款之日，以10000元为基数，按月利率2%计付利息；2015年2月11日至还清欠款之日，以30000元为基数，按月利率2%计付利息；2015年5月25日至还清欠款之日，以63000元为基数，按月利率2%计付利息。 原告扣留车辆问题的处理 本案中，原告扣留被告名下车辆，与本案不属同一法律关系，故被告所称要求返还车辆或赔偿损失的主张，可另行起诉，本案不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下： 被告周某向原告马素芬返还借款106000元； 被告周某向原告马素芬自2014年10月17日至还清欠款之日，以6000元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年1月12日至还清欠款之日，以10000元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年2月11日至还清欠款之日，以30000元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年5月25日至还清欠款之日，以63000元为基数，按月利率2%计付利息； 驳回原告马素芬其他诉讼请求。 上述第一、二项限判决生效后十日内履行。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告马素芬负担409元，被告周某负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一九年四月十二日
书记员 胡娅坤 —— 来源：