广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26821号
原告：冯绮平，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**，
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：陈伟威，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**，
被告：黄南然，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**，原告冯绮平与被告陈伟威、黄南然不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绮平及其委托诉讼代理人梁锡垣，被告陈伟威到庭参加诉讼。被告黄南然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绮平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还不当得利184700元，并支付暂计至2018年12月17日利息27728.27元（利息计算方式：以74700元为基数，按年利率6%，从2016年5月12日起计算至清偿之日止；以110000元为基数，按年利率6%，从2016年7月11日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月，原告因资金周转需要，与两被告联系借款事宜。两被告声称可以介绍原告借到200万元，并以此为由要求原告向两被告支付介绍费。原告随即按要求向两被告支付184700元（2016年5月12日支付74700元，2016年7月11日支付110000元）。但两被告在收取款项后，并无协助原告借到200万元。原告发现被骗后多次向两被告要求偿还无理收取的184700元，两被告均拒绝返还。原告认为，两被告没有合法依据，取得原告的上述款项，造成原告的经济损失，应当将取得的不当利益返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告陈伟威辩称：
一、原告所称的不是事实，原告转钱给我是为了“找数”、“走流水”，我们一共收到原告184700元；
二、我愿意支付给原告一个合理的数额，但最多不超过5万元。被告黄南然在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉、答辩。本院
经审理认定事实如下:冯绮平与陈伟威、黄南然口头约定，由陈伟威、黄南然作为中间人，替冯绮平向他人借款200万元，冯绮平需向陈伟威、黄南然支付介绍费。为此，冯绮平共计向陈伟威、黄南然支付184700元（其中陈伟威11万、黄南然74700元）。2016年8月10日，在陈伟威、黄南然的协助下，冯绮平与案外人黄文俊签订《质押合同》，冯绮平向黄文俊借款180000元。此后，陈伟威、黄南然再无协助冯绮平借到款项。诉讼中，冯绮平主张其向陈伟威、黄南然支付的款项性质为介绍费。另查，陈伟威、黄南然系夫妻关系。
本院认为：冯绮平以陈伟威、黄南然未能协助借到约定的款项，陈伟威、黄南然所收取的介绍费属不当得利为由，以不当得利之诉向本院提起诉讼。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：
一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。
二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。
三、一方受益与他方受损之间有因果关系。
四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，冯绮平主张其向陈伟威、黄南然支付的款项性质为介绍费，其亦确认其与陈伟威、黄南然达成口头约定由陈伟威、黄南然协助其向他人借款，故陈伟威、黄南然收取涉案的款项是有法律依据的，故陈伟威、黄南然收取涉案款项依法不构成不当得利，冯绮平基于不当得利要求陈伟威、黄南然返还涉案款项184700元，无法律依据，本院不予支持。被告黄南然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席
判决如下：驳回原告冯绮平的诉讼请求。案件受理费4486元、诉讼保全费1582元，共计6068元（原告冯绮平已预交），由原告冯绮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 刘爱诗
人民陪审员 陈明玉
二〇一九年四月十一日
书 记 员 梁艺莹许晓丹 微信公众号“”