河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初470号
原告：白焕鹏，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：吴琼，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 原告白焕鹏与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白焕鹏、被告吴琼委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白焕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月10日，被告因生意需要资金周转,向原告借款30万元。当日，原告将30万元通过银行转账方式支付给被告，被告给原告出具借条一张。之后，原告多次向被告主张还款，但被告以多种理由推拖。为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决。 吴琼辩称，我是曾向被告借过钱，但都已经还清了，而且还多偿还了九万多元钱。 本院
经审理认定事实如下： 自2013年3月21日至2015年5月18日，被告吴琼从原告白焕鹏夫妻处共借款人民币2011000元，先后共偿还人民币2083780元。以上事实有被告提交的借记卡交易明细清单在卷佐证，经原告当庭质证，原告对该证据无异议，认可被告已偿还其借款2083780元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了曹建娜银行卡转账30万元的交易明细清单一张，经质证，被告不认可。经审核，
本院认为，原告主张被告向其借款，但提交的是曹建娜的银行转账记录，该证据不能证明原告主张的30万元与曹建娜银行卡转出的30万元系同一笔款项，故本院对原告该证据不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点在于2013年7月10日曹建娜银行卡转账的30万元是否系本案原告所主张的借款。原告提交的曹建娜的银行卡转账明细，不能证明曹建娜银行卡转出的30万元就是本案原告主张的30万元，且被告提交的借记卡交易明细清单，能够证明被告已全部偿还了原告夫妻的借款。综上，依据当事人应对其主张举证的原则，原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下： 驳回原告白焕鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一九年四月十一日
书记员 李 琰 更多数据：