山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初158号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王保忠，男，1976年3月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019］129号起诉书指控被告人王保忠犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人王保忠及辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月24日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，以告知王某妻子王某有婚外性行为为由，敲诈勒索王某人民币15000元。2018年9月8日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，敲诈勒索王某人民币17000元。2018年12月12日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库找王某索要钱财时被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王保忠以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、银行账户交易明细、微信转账记录、电话查询记录、谅解书、人口信息查询等证据证实。
被告人王保忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人王保忠明知被害人报警而在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首；其第三次向被害人索要钱财时，因被害人报警而未能取得财物，系犯罪未遂；其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；其自愿交纳罚金；系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后张某退还给王某32000元，王某对王保忠表示谅解。
本院认为，被告人王保忠以非法占有为目的，以要挟的方法，向他人强行索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王保忠在实施第三次敲诈勒索行为时，因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；其家属退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人多次实施敲诈勒索行为，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人王保忠在侦查阶段的多次供述证实，其当时并不知道被害人报警的情况，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，考虑到被告人王保忠的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，
判决如下:被告人王保忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年2月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 刘福盛
人民陪审员 杨 洋
二〇一九年四月十一日
书 记 员 朱 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：