山西省夏县人民法院 民事判决书 （2019）晋0828民初460号
原告：姜信成，男，1958年3月20日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。 原告姜信成与被告秦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜信成的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告秦云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜信成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43.96万元并支付利息（自2017年11月至还清为止，每月按1.16万元计息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因做生意自2014年10月22日至2018年8月19日向原告借款63.96万元（借条复印附后，其中转账3万元），当时约定月利率3分、2.5分、2分，被告先后还本20万元，剩余本金43.96万元，被告至今未还，利息支付至2017年11月份。 姜信成为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、2014年10月22日借条一份，借条载明：“今借到姜信成现金壹拾万元整（利息2分）”。 2、2015年6月13日借条一张，借条载明“今借到姜信成现金壹万元整（利息2.5分）”。 3、2015年7月16日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金伍万元整”。 4、2015年10月15日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金壹拾万元整”。 5、2015年12月1日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金贰拾万元整”。 6、2015年12月4日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金伍万元整”。 7、2015年12月7日借条一份，借条载明：“今借到姜信成现金捌万元整”。 8、2016年元月21日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金玖仟陆佰元整”。 9、2018年8月19日借条一张，借条载明：“今借到姜信成现金壹万元整”。 10、夏县人民法院（2017）晋0828民初1131号民事裁定书一份。 上述证据1－9，拟证明被告向原告借款60.96万元的事实；证据10拟证明原告于2017年8月25日起诉后，被告给付原告部分利息后，原告才撤诉的事实。 秦云霞未答辩，亦未提供证据。 经庭审、举证，质证、认证，
本院查明的事实如下： 被告秦云霞经营夏县秦晋食品厂及夏县水头某冷库，原告曾经在水头冷库上班与被告相识，原告为被告经营企业筹集资金，2014年10月22日被告向原告借款10万元，约定利息2分；2015年6月13日被告向原告借款1万元，约定利息2.5分；2015年7月16日被告向原告借款5万元；2015年10月15日被告向原告借款10万元；2015年12月1日被告向原告借款20万元；2015年12月4日被告向原告借款5万元；2015年12月7日被告向原告借款8万元；2016年元月21日被告向原告借款9600元；2018年8月19日被告向原告借款1万元。上述借款原告均以现金方式交付给被告，共计60.96万元，自2014年10月22日至2018年8月19日期间，被告陆续归还借款20万元，剩余40.96万元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营企业多次向原告借款，并出具借据，原告交付借款后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告借款后陆续归还了部分借款，原告诉请被告归还剩余借款43.96万元，其中3万元借款，未提供证据证实，本院不予认定，其余借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的第一、二笔借条上约定有利率，其余均未约定利率，被告借款后陆续归还了20万元，按照习惯顺序应该先归还该两笔借款，剩余借款利息，因无证据证实，本院不予支持。被告秦云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 被告秦云霞于本判决生效后十五日内，归还原告姜信成借款40.96万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，由被告秦云霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一九年四月十日
书记员 闫凯丽 关注公众号“”