广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初410号
原告：李龙，男，1968年8月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××034），汉族，住广东省信宜市×××××××，联系电话：130×××××270。
委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师，联系电话：135×××××376。
被告：刘达盛（曾用名刘达尚），1965年10月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××018，），汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××，通讯地址：广东省佛山市顺德区×××××××××，联系电话：183×××××469。
原告李龙与被告刘达盛（曾用名刘达尚）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告刘达盛经本院送达开庭传票不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘达尚偿还借款本金102.7万元及利息（分别按三笔借款本金从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告李龙；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更关于利息的请求为：利息从起诉之日起，以本金102.7万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：原告李龙与被告刘达尚是多年相识的朋友，被告刘达尚从事欧派橱柜等建材生意，因经营生意需要周转资金，被告刘达尚从2017年5月28日至2018年7月31日，先后分三次向原告李龙借到人民币共102.7万元（其中：2017年5月28日借66.9万元，2018年4月9日借27.4万元，2018年7月31日借8.4万元），约定利息按月利率2%计算，第一、第二笔借款是按被告指定帐户通过转帐方式支付，第三笔借款是通过现金支付，被告刘达尚每次借款均在《借款凭证》上亲笔签名，以确认借贷事实。原告出借款给被告使用后，因被告经营状况不善，有变买其名下信宜市××××××整幢资产的事实，现借款期限届满，原告经多次催促被告还款付息，但被告均以各种借口拒绝返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告李龙的合法权益。被告刘达盛不作书面答辩。根据原告起诉、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘达盛曾用名为刘达尚。原告李龙于2017年5月28日至2018年7月31日先后三次出借102.7万元（其中：2017年5月28日出借66.9万元、2018年3月31日出借27.4万元、2018年7月31日出借8.4万元）给被告刘达盛使用，被告刘达盛在三张《借款凭证》上签名为刘达尚，同时写上身份证号码为440××××××××××××018及住址为中兴街42号的字样给李龙存执，该三张《借款凭证》均载明：利息按月利率2%计算，但均未约定还款期限。被告刘达盛使用原告李龙上述三笔借款后，至2019年2月11日止，尚欠原告李龙借款本金102.7万元及部分利息。2019年2月11日，原告李龙向法院起诉，要求被告刘达盛偿还借款本金102.7万元及利息（利息从起诉之日起，以本金102.7万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）和承担本案的诉讼费用。本案立案受理后，原告李龙于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被告刘达盛位于信宜市××××××××房的第一层和第二层（房产证号：粵房地权证信房字第0200010036号和第0200010037号，一二层的共有人是刘达尚与刘进礼，刘达尚的份额估值77.7万元），第三层（房产证号：粤房地权证信房字第0200000379号，权利人刘达尚，估值30万元）和第四层（房产证号：粵房地权证信房字第0200006969号，权利人刘达尚，估值30万元）的财产在借贷本金102.7万元及计至起诉时止的利息35万元共137.7万元价值范围采取查封的财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供保函[编号：PZDM201××××××××××××041号]作担保。本院于2019年2月18日作出（2019）粤0983民初410号民事裁定书，
裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘达盛（曾用名刘达尚）和案外人刘进礼名下位于信宜市××××××××房的第一层（房产证号：粵房地权证信房字第0200010036号）、第二层（房产证号：粵房地权证信房字第0200010037号）中属于被申请人刘达盛（曾用名刘达尚）的房屋份额以及登记在被申请人刘达盛（曾用名刘达尚）名下的第三层（房产证号：粤房地权证信房字第0200000379号）和第四层（房产证号：粵房地权证信房字第0200006969号）的房屋，查封价值以137.7万元为限。
二、查封期限为2019年2月18日至为2022年2月17日。
本院认为，原告出借102.7元给被告使用未还的事实，有原告提供的《借款凭证》为凭，且被告未提出抗辩，本院对原、被告的借贷关系予以确认。原告出借102.7万元给被告使用后，至今未归还，原告请求被告偿还借款本金102.7元及利息（利息从2019年2月11日起诉起计，按月利率2%计算至还清借款之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告刘达盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102.7万元给原告李龙；被告刘达盛在履行上述还款义务时应支付利息（利息从2019年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告李龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元（原告李龙已预付），案件申请费5000元（原告李龙已预付），均由被告刘达盛负担。由被告刘达盛履行上述还款义务时，一并付清给原告李龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一九年三月二十九日
书记员 何佳恩 更多数据：