广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13409号
原告：江门科巨星光电有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路22号3幢第3层（自编一号厂房）。
法定代表人：曾苏辉，经理。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市万耀照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇华昌路西四路9号第2层之1。
法定代表人：李明。
原告江门科巨星光电有限公司（以下简称科巨星公司）与被告中山市万耀照明电器有限公司（以下简称万耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科巨星公司的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告万耀公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科巨星公司向本院提出诉讼请求：被告万耀公司支付原告科巨星公司货款71148元及逾期付款利息（从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%的标准计算）。事实和理由：原告科巨星公司与被告万耀公司于2015年7月开始进行交易，原告科巨星公司为被告万耀公司提供灯珠，经对账，被告万耀公司尚拖欠原告科巨星公司2015年7月和同年8月货款合计71148元。经原告科巨星公司多次催讨，被告万耀公司仍未支付上述款项，故原告科巨星公司诉至法院。被告万耀公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院
经审理认定事实如下：2015年7月和8月科巨星公司向万耀公司供应灯珠产品。双方的交易习惯为万耀公司将采购合同通过QQ发送给科巨星公司，科巨星公司按合同约定向万耀公司送货，由万耀公司跟单人员签收，双方通过QQ对账。2015年7月10日及同年7月30日，万耀公司分别与科巨星公司签订金额分别为66000元及4400元（该笔交货时间为8月2日）的采购合同，合同未约定付款时间及万耀公司的违约责任。其后至2015年8月2日，科巨星公司共向万耀公司供应货物合计71148元（其中7月66748元，8月2日4400元），并由万耀公司的工作人员签收。2015年7月31日，万耀公司与科巨星公司对账，万耀公司确认截止2015年7月31日尚欠科巨星公司货款66748元。此后，科巨星公司多次催收，万耀公司未支付任何货款。上述事实，有科巨星公司提交的企业信息、采购合同2份、送货单8份、对账单及科巨星公司的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。科巨星公司与万耀公司的买卖关系成立，合法有效。万耀公司拖欠科巨星公司货款71148元的事实有采购合同2份、送货单8份及对账单相互印证，万耀公司未提出反驳意见，本院予以认定，故科巨星公司诉求万耀公司支付货款71148元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分。科巨星公司向万耀公司供应货物，万耀公司未及时支付货款，已构成违约，双方虽然没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，科巨星公司要求逾期利息从起诉之日起计至清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算符合法律规定，本院予以支持。万耀公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对科巨星公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告中山市万耀照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江门科巨星光电有限公司支付货款71148元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，自2018年10月23日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告中山市万耀照明电器有限公司负担（该款原告已预缴，不予退还，被告于履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 石一夫
审判员 陈玉珍
审判员 黄俊慧
二〇一九年四月九日
书记员 潘汝彤 微信公众号“”