安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初178号
原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**，社会统一信用代码：913101207824228997。
法定代表人：吴彩琴，执行董事。
委托诉讼代理人：程旦青，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖北省，系该公司员工。
被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住，住所地：安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路会统一信用代码：913410220803336800。
法定代表人：顾全军，该公司董事长。 上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）诉黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称睿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖开公司的委托诉讼代理人程旦青到庭参加诉讼，被告睿基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款39217.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被告电缆供应商，原告与被告于2017年10月19日签订采购合同，合同金额为108570元，合同约定付款方式为：预付款为20%，货到60天内付清余款。原告按合同交货，但是被告仍有货款39217.64元，一直没有支付，原告多次催款，被告一直以资金紧张为由，一直未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款人民币39217.64元，承担本案的诉讼费用。 被告睿基公司辩称：玖开公司提供的采购合同、对账函，不能证明睿基公司尚欠其货款39217.64元。1.采购合同不能说明双方存在买卖合同关系，不能证明玖开公司已履行合同义务。2.对账函中加盖的是黄山睿基新能源股份有限公司采购部印章，没有人员签字，不是睿基公司的公章或财务专用章，对该份对账函的真实性存疑。以上证据不能证明睿基公司尚欠玖开公司货款39217.64元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.采购合同,证明双方有买卖关系存在。2.对账函。3.发货记录清单及睿基公司签收的回执单。4.原告公司开具给睿基公司的108502.64元的货款发票、睿基支付三次货款的银行凭证。证据2、3、4证明睿基公司还欠原告公司货款39217.64元。
经审理查明：2017年10月10日，睿基公司（需方）与玖开公司（供方）签订采购合同，约定：睿基公司向玖开公司购买控制器动力线、RS485通讯线。合同约定总价款为108570元。约定结算方式为：合同签订后需方支付合同金额的20%作为预付款，供方安排生产，生产完成后需方支付合同总额的30%，供方安排发货并向需方开具合同全额增值税发票，货到验收后两个月内需方支付剩余货款。合同签订后，玖开公司按约定将货物送到睿基公司指定的地点。睿基公司分别于2017年10月11日、2017年10月20日、2018年2月14日，三次向玖开公司支付货款69285元。2017年10月25日，玖开公司按照实际供货数量向睿基公司开具了发票，票面金额为108502.64元。原被告对账后，现被告尚欠货款39217.64元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。睿基公司与玖开公司签订的采购合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行合同。玖开公司已按照合同履行供货义务，睿基公司理应按照合同履行支付货款义务。原告提供了采购合同、对账函并当庭提交了发货记录清单、睿基公司签收的回执单、开具给睿基公司108502.64元的增值税发票、睿基支付三次货款的银行凭证，以上证据能够形成完整的证据锁链，证明睿基公司尚欠货款39217.64元的事实。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，
判决如下： 黄山睿基新能源股份有限公司在本判决生效后15日内一次性支付上海玖开电线电缆有限公司货款人民币39217.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由黄山睿基新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一九年四月九日
书记员 程显妹 来自：