广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13440号
原告：陈通，男，1985年6月出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：郑孟克，男，1983年12月出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈通与被告郑孟克民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通的委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告郑孟克经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通向本院提出诉讼请求：被告郑孟克向原告陈通偿还借款50000元及利息（从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑孟克以资金周转为由向原告陈通提出借款，原告陈通于2017年5月15日向被告郑孟克转账50000元。被告郑孟克借款后，经原告陈通多次催促，均以各种理由拒绝偿还，故原告陈通诉至法院，请求判如所请。被告郑孟克未在法定期限内提出书面答辩，亦未提交任何证据。本院
经审理认定事实如下：2017年5月15日，陈通与郑孟克通过杨璐介绍认识，聊天期间郑孟克以公司需要资金周转为由向陈通借款50000元，当日陈通通过银行转账方式支付郑孟克借款50000元，因杨璐在场见证双方的借款过程，故郑孟克未出具借条给陈通。其后，陈通通过短信多次催促郑孟克还款，郑孟克未予理会。双方未约定借款期限及借期内的利息，亦未约定逾期利率。上述事实，有陈通提交的户籍信息、中国农业银行个人明细对账单、证人证言、短信催讨记录及陈通的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑孟克欠陈通借款50000元的事实，有中国农业银行个人明细对账单、证人证言、短信催讨记录足以证实，郑孟克亦未提出反驳意见，本院予以确认。双方未约定借款期限及借期内的利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，故陈通诉求自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。郑孟克经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈通的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告郑孟克于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈通返还借款50000元并支付利息（按年利率6%，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑孟克负担（该款原告已预缴，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 石一夫
审判员 陈玉珍
审判员 黄俊慧
二〇一九年四月九日
书记员 潘汝彤