甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初1070号
原告：刘某1。
被告：陈某。
委托诉讼代理人:杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某赔偿原告树苗损失费154322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日11时30分许，被告陈某焚烧自家承包地玉米秸杆和废旧塑料薄膜时，在余火尚未熄灭的情况下离开。后火焰引燃地埂上的荒草，进而引燃原告承包地的油松、刺槐、白杨等树苗。过火面积8余亩，造成较大经济损失。后经平凉市公安消防支队崆峒区大队《火灾事故认定书》认定：起火原因为陈某焚烧玉米地秸杆和废旧塑料薄膜所致。原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议，遂诉至法院，请依法判处。
被告陈某辩称：我是看见火灭了后才走掉的。此起火灭事故涉及刘某2的土地，起火原因不明，是否由原告个人操作所致，且报警人胡某与原告是亲戚关系，我对起火原因存在疑点。故原告所诉损失与我没有直接利害关系；2、《火灾事故认定书》认定的着火事实不清。原告刘某1为证明其主张提交证据：1、平公崆消火认字（2017）第0003号《火灾事故认定书》、承包地协议书各1份，崆峒区消防支队对证人胡某、刘某2及原、被告的询问笔录各1份，拟证明：（1）、火灾原因及蔓延过程；（2）、着火时间及胡某拨打119报警、联系社长等救火经过。2、甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告1份，拟证明原告被烧林木损失为154322元。被告陈某当庭提交如下证据：1、照片3张，拟证明着火后的树苗状况；2、证明1份，拟证明被告属低保户，生活困难。质证中，被告对原告提交的《火灾事故认定书》真实性没有异议，对内容有异议，认为无法确认当时被告是否在场，且当时有风，属自然灾害；对承包地协议书有异议，认为系复印件，无法确定其真实性；对证人胡某、刘某2及原、被告的询问笔录有异议，认为来源不合法，属复印件，真实性无法确定；对价格评估报告的形式要件无异议，对证明目的有异议，认为报告依据是市场价格。原告对被告提交的证据均有异议，认为照片上的树苗不是自己的，被告是否是低保户与本案无关。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的照片无法确定与本案的关联性，低保户证明与本案无关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘某1在本区柳湖镇新李村乔家庄承包土地约10亩栽种油松、刺槐等树木，与被告陈某的承包地相邻。2013年3月3日11时30分许，被告焚烧自家承包地玉米秸杆和废旧塑料薄膜时，在余火尚未完全熄灭的情况下离开。后在东风作用下，灰烬复燃起焰，引燃地埂上的荒草，进而蔓延至原告栽种树苗的林地内，致部分油松、刺槐、白杨等树苗被烧坏，给原告造成了经济损失。经平凉市公安消防支队崆峒区大队《火灾事故认定书》认定：火灭起因为陈某焚烧玉米地秸杆和废旧塑料薄膜所致。原、被告对赔偿事宜无法达成协议，遂诉至法院，请依法判处。审理中，本院应原告的申请，委托甘肃三公价格评估有限责任公司对被烧树苗价格进行了评估。总过火面积2330.15平方米。被烧油松13810棵，刺槐402棵。评估价格为154322元。原告支付价格评估费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈某在承包地内焚烧玉米秸杆和地膜后，对未完全熄灭的灰烬未作彻底处理即离开，导致火灭发生，使原告财产遭受损失，属侵权行为，依法应承担侵权责任，对原告的财产损失应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某1被烧林木损失154322元。
二、价格评估费8000元，由被告陈某承担并支付给原告刘某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨晓江
二〇一九年四月八日
法官助理 受晓霞
书 记 员 姚 迪 微信公众号“”