河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初192号
原告:张红磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被告：王满旺，男，1980年4月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 原告张红磊与被告王满旺为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红磊及其委托诉讼代理人杨新友、被告王满旺及其委托诉讼代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆扣押期间车辆损失197416元（停运损失194416元、鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告以运输合同纠纷为由将原告所有的冀Ｔ×××××号货车及牵引的挂车非法扣押，当时原告立即向故城县公安局报警，公安机关以民事纠纷为由不予处理，被告将原告车辆强行破坏后，一直扣押至2018年2月7日。因被告的扣押行为造成原告车辆损失、停运损失等共计197416元，对于赔偿事宜，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王满旺辩称，2017年10月15日原告将货物运送到被告处，卸货时发现货物遭受雨淋，货物严重损坏。仅卸了67件货物，后没有再卸货,因货物质量问题原告承运司机主动提出将车停放于被告处，司机回去同原告商议货物受损赔偿事宜，双方未能达成一致意见。被告于2017年10月20日提起诉讼，就货物因雨淋受损价值提出鉴定申请。原告张红磊仅为车辆管理人。2017年11月20日法院委托的鉴定机构对货物进行现场实际评估，期间被告从没有扣留原告车辆，被告从没有阻止原告开回车辆的任何行为。在被告处停放也是因为法院审理工作的需要，2017年11月20日评估后原告完全可以将车辆开回，但原告自愿继续将车辆留在被告处，原告于2018年2月7日将车辆取回。无论是否存在停运损失，均应由原告个人承担，被告不应承担任何责任，依法驳回原告的诉讼请求。本案原告所诉称的车辆，原告并不是所有人，原告不具备主体资格。 本院
经审理认定证据及事实如下：原告提交（2017）冀1126民初1816号民事判决书一份，为人民法院发生法律效力的裁判，能够证明原告张红磊系冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××的实际所有人，予以采信；衡水正财资产评估有限公司鉴定报告（衡正评报字（2018）第05——140号）,由人民法院委托鉴定部门作出，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，并且在鉴定意见上签名盖章，鉴定过程合法，鉴定意见明确，鉴定机构派员出庭接受原、被告质证，对该鉴定报告及鉴定人员当庭鉴定意见，评定案涉车辆一天的停运损失为1676元，该类型车辆一段期间内有效出勤率为60%，予以采信；故城县公安局青罕派出所出具的证明一份，加盖单位公章，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；视听资料（车辆被围堵照片16张及其录像），被告对关联性有异议，但该证据与青罕派出所出具的扣押证明相互佐证，能够证明原告所有的案涉车辆被被告王满旺扣押的事实，予以采信。原告张红磊为被告王满旺运送货物（保温棉被及棉门帘）到西藏日喀则市亚东县。原告张红磊将货物运送到被告王满旺指定的收货人处，收货人未接受货物，原告随后将货物运回，于2017年10月15日将货物运回到被告处。因货物受到损坏，被告王满旺遂将原告所有的案涉车辆扣留，随后向法院提起诉讼，要求原告张红磊赔偿货物扩大的损失。本院作出（2017）冀1126民初1816号民事判决“被告张红磊于本判决生效后五日内赔偿原告王满旺95110.40元”。原告张红磊于2018年1月19日提起诉讼，要求被告王满旺返还车辆并赔偿车辆扣押期间的停运损失。于2018年2月7日，经青罕派出所协调，被告同意原告将案涉车辆提走。原告在诉讼期间申请对车辆停运损失进行鉴定，本院委托衡水正财资产评估有限公司对停运损失进行鉴定，该机构于2018年5月21日出具鉴定报告（衡正评报字（2018）第05——140号），鉴定意见为“车辆冀Ｔ×××××及苏Ｃ×××××车辆一天的停运损失为1676元。”，该类型车辆在一段期间内有效出勤率是60%。另查明，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记在衡水衡泽运输有限公司名下，该公司具有道路运输经营许可证，有权从事货物运输，实际车主为张红磊，原告张红磊实际运营。原告张红磊因申请鉴定车辆停运损失，支出鉴定费3000元。
本院认为,公民的财产权益受法律保护，被告王满旺采取的行为显然导致原告张红磊无法将营运车辆开走，造成车辆停运损失。对于原告的损失被告王满旺应承担赔偿责任。停运期间为2017年10月15日至2018年2月7日共计116天，停运损失每天1676元，共计194416元。根据鉴定人出庭的鉴定意见，计算每天停运损失时已考虑天气变化、中途休息、配货期间等情况，该类型车辆的出勤率为60%较合理，故原告张红磊车辆的停运损失应为116649.60元，原告主张被告承担完全责任不合理，被告王满旺赔偿原告损失116649.60元为宜。案涉车辆虽挂靠在衡水衡泽运输有限公司名下，但原告张红磊是实际车主，并实际营运该车辆，被告反驳原告不是适格主体不能成立。鉴定费3000元由原、被告各半负担为宜。 综上所述，原告张红磊要求被告王满旺赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，
判决如下： 一、被告王满旺于本判决生效后七日内赔偿原告张红磊车辆停运损失116649.60元； 二、被告王满旺于本判决生效后七日内给付原告张红磊鉴定费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王满旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一九年四月八日
书记员 王晓庆 来源：