江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣10刑申1号曾文锋：你因犯贪污罪一案，对江西省资溪县人民法院（2015）资刑初字第11号刑事判决和本院（2015）抚刑二终字第56号刑事裁定不服，以你不具备贪污罪主体要件，不具有非法占有的目的，一审判决据以定罪的证据不足，原判认定贪污数额明显错误，你不构成贪污；你双目完全失明，生活无法自理，原判量刑过重，一审事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你及辩护人提出的你不具备贪污罪主体要件，不具有非法占有的目的，不构成贪污。经查，2010年资溪县发生6.19特大洪涝灾害后，时任资溪县柏泉村村民委员会主任的你，参与并协助镇政府办理柏泉村倒房重建补助申报工作，期间你将不符合倒房重建补助条件的村民汪长才、汪春才、周员福、周印福、陆勇学、龚国保、孔凡得、周永斌、余娥女、曾龙生等十人的名单上报，制作申报材料，共计骗取倒房重建补助款155000元，扣除用于新建会议室和维修柏泉大桥的84743.84元款项外，实际骗取的倒房重建补助款70256.16元，你的行为已构成贪污罪。故此申诉理由不能成立。关于你及辩护人提出的原判认定贪污数额错误。经查，关于你提出的汪长才等九人实际控制并领取的35000元以及曾龙生的捐款都是你贪污罪既遂后为掩盖贪污罪行而实施的；关于你提出的余娥女抵建房款的两万元，实际是你明知余娥女不符合补助款申报条件，仍以余娥女老户口簿申报骗取的补助款，都不应在贪污犯罪数额中扣除，原审认定正确。关于你提出的其修建会议室、柏泉大桥的个人出资，原审法院已从其贪污数额中予以扣除。关于你提出的修建岳家岭小组集体基础设施的个人出资，证据不足，原审不予采信，符合法律规定。故此申诉理由不能成立。关于你及辩护人提出的你双目完全失明，生活无法自理，原判量刑过重。原审法院鉴于你的左眼视力无光感为盲目五级，右眼视力光感为盲目四级疾病，对你从轻处罚，量刑适当。故此申诉理由不能成立。综上，
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。
二〇一九年四月八日 关注微信公众号“”