河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初588号
原告：余振国，男，1968年1月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郝福江，男，住卫辉市。
被告：赵启明，男，1962年5月10日出生，汉族住卫辉市。
原告余振国诉被告郝福江、赵启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。余振国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资9741元；2、判令两被告向原告支付滞纳金逾期相关利息1300元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年4月3日到同年6月26日，在卫辉市公安局对面路北，卫辉市引黄调蓄二期工程（城湖东关进水闸、城湖退水闸）工程打工。承包了该工程支模板活，该工程由第二被告牵头和第一被告共同承包。第二被告从施工开始至施工结束，一直在现场领导负责一切事务，是该工程实际负责者。原告与第一被告就劳务报酬已达成书面协议。该协议真实合法有效，理由得到双方切实遵守和执行。原告依约完成工程，然，两被告未依约如期足额向原告支付劳务工资，违背了劳有所得，诚实守信基本原则，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告支付原告劳务工资、滞纳金、相关逾期利息等。综上所诉，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告余振国的起诉。案件受理费76元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一九年四月八日
书记员 闫婉莹 来自