福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初510号
原告：魏吓强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：汤国朝，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：纪家琳，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：钟兆强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏吓强与被告汤国朝、纪家琳、钟兆强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告魏吓强诉称，2009年12月，被告汤国朝、纪家琳、钟兆强和原告魏吓强等人筹资2亿元，合伙向被告汤国朝购买山西省宁武县贾家堡井田（五工区）范围内划分面积250亩露天煤矿永久采矿权。原告魏吓强按照被告纪家琳的指示，将600万元投资款汇给被告钟兆强，由其汇给纪家琳，再由纪家琳汇给被告汤国朝，原告占该煤矿总投资额3%。然后由被告汤国朝向纪家琳出具收条。2010年1月1日，被告汤国朝（甲方）与钟兆强（乙方）签订了《矿山转让协议书》和《矿山转让补充协议书》。2010年1月14日，被告汤国朝向纪家琳出具一张1.45亿元的收条（非税务发票），盖了宁武县朝凯煤业有限公司公章（经查该公司已于2009年6月被宁武县工商部门注销）。2013年7月25日，被告汤国朝向纪家琳出具一张5500万元的收条（白条）。但被告至今拒绝向原告出示这两份合同（即上述《矿山转让协议书》和《矿山转让补充协议书》），上述各种协议文件被告均拒绝交付给原告，并拒绝出示投资人合伙财产的收支明细账目。2017年10月26日，被告汤国朝、纪家琳、钟兆强未经原告魏吓强同意，私下与汤国朝签订协议，将该煤矿转让给汤国朝，得转让款3.595亿元，此款现在三被告手中，原告魏吓强应得转让款982万元（3.595亿元×3%=1,078.50万元，扣除已支付的96.50万元）被三被告非法截留并合伙瓜分。利息按月利率2%从2017年10月26日起计至2018年12月26日止为274.40万元。另该煤矿应付给原告股东款106.43万元，被三被告非法截留，至今不还。原告多次向三被告催讨，其置之不理，为维护自身的合法权益，付诉至法院。请求判令：被告偿还矿山转让款982万元及利息274.40万元，及非法截留股东款106.43万元，合计1,362.83万元。 被告纪家琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告纪家琳从2008年起至今的经常居住地为广东省广州市白云区云域南三路393号701室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。此外，（2016）闽0181民初5549号民事案件中，被告纪家琳申请管辖权异议，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初5549号民事裁定书，裁定案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。被告认为基于法院适用法律的一致性，本案也应当移送有管辖权的法院进行审理。综上，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告汤国朝、钟兆强的住所地均为福建省福清市，即使被告纪家琳的经常居住地为广东省广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本院对本案有管辖权，被告纪家琳对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，
裁定如下： 驳回被告纪家琳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告纪家琳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一九年四月八日
法官助理陈莉
书记员李昕 来自