山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初33号
原告：金宝银，男，1966年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告：张玉海，男，1969年4月25日出生，汉族，住惠民县。
被告：季玉红，女，1969年10月13日出生，汉族，住惠民县。
原告金宝银与被告张玉海、季玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝银的其委托诉讼代理人张海军，被告张玉海到庭参加诉讼。被告季玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月29日至2012年6月16日，被告分四次在原告处借款共计600000元，每次借款均约定借款期限，并约定利息为月息2.5%。截止2013年6月1日，被告因借款产生的利息为220000元，期间被告分四次偿还285000元。2013年6月1日，原被告双方确认被告仍欠原告本金530000元，经双方协商，被告于当日给原告出具500000元借款条，并约定将剩余的35000元尽快偿还原告。相隔时间不长，被告偿还原告30000元，原告自愿放弃剩余5000元。后原告向被告催讨欠款，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法判决。被告张玉海答辩，截止2012年下半年，利息按约定二分五每个月正常支付，到2012年下半年我公司倒闭，无力偿还。后期我归还原告一部分钱。原告说出国好几年不回来，让我给他打借条，50万元的欠款包括30多万元的利息，利息也超出了法律规定的范围。被告季玉红答辩，这个事与季玉红无关，因为是夫妻，原告要求季玉红签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月29日至2012年6月15日，张玉海多次向金宝银借款共计600000元，约定利息为月息2.5%。截止2013年6月1日，经双方对账，张玉海、季玉红为金宝银出具借条，借款金额500000元。经金宝银多次催要，张玉海、季玉红未还，金宝银诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金宝银持有张玉海书、季玉红出具的借条，借款事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。张玉海辩解500000元的借条中包含利息，但根据其陈述及书写的借款明细，无法认定500000元的借款本金中包含利息，故其辩解意见本院不予采纳。张玉海辩解双方约定的利息超过法律规定，但根据驭约定，月息为2.5%，据此计算，双方约定的利息不超过法律规定，故其关于利息的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张玉海、季玉红于本判决生效后一个月内偿还原告金宝银借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张玉海、季玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一九年四月五日
书记员 王子涵 来源：