广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初183号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人唐筛红，男，1986年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。被告人唐小军，男，1986年10月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。被告人曾志丰，男，1987年12月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。2017年10月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2477号起诉书指控被告人唐筛红、唐小军、曾志丰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人唐筛红、唐小军、曾志丰及辩护人何向东、盘铁志、李霞萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月17日3时许，被告人唐筛红、唐小军、曾志丰及阳某、胡某、唐某2、薛某（均另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇阳光北路三胖龙虾王店喝酒吃宵夜。期间，阳某见到在该店隔壁桌的唐某1，遂与唐某1打招呼，唐某1拿起三瓶啤酒走到阳某等人所在桌后，因言语不合，唐某1与被告人唐筛红引起争执。被告人唐筛红、唐小军、曾志丰及阳某、胡某、唐某2等人遂持啤酒瓶、塑料椅等物冲上去殴打唐某1、黄某1、郭某（均另案处理）等人，唐某1当即被打倒在地，黄某1、郭某被追赶过程中有拿起桌上的碟子、啤酒瓶还击，薛某也跟随追赶黄某1等人。上述殴打行为，导致唐某1、黄某1、郭某、唐小军受伤。经鉴定，唐某1、黄某2、郭某、唐小军损伤程度均为轻微伤。当日，公安人员接报警后去到现场将被告人唐筛红、唐小军、曾志丰抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐筛红、唐小军、曾志丰无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人唐筛红、唐小军、曾志丰持械、致四人轻微伤、未和解、赔偿、各自的作用、被告人曾志丰有前科、主观恶性不大等情节，建议本院对被告人唐筛红、唐小军、曾志丰判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人唐筛红对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，主要提出其送唐小军去医院、公安人员让其去派出所的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐筛红有自首情节，其明知他人已报警，送被告人唐小军就医时又见到公安人员，经过公安人员的询问后，被口头传唤协助调查案件，后如实供述犯罪事实，其认罪态度好。2、被害人一方有过错。3、被告人唐筛红只殴打了唐某1，在量刑时应予以考虑。4、被告人唐筛红是初犯、偶犯，主观恶性不大。请求对被告人唐筛红判处有期徒刑十个月以下。
被告人唐小军对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，主要提出事发后、其跟唐筛红、曾志丰去医院包扎、当时公安人员也在医院了解案情、问其等是否参与打架、其等承认了、公安人员就让其等去派出所协助调查的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、同意辩一对本案起因、对方有过错、自首的意见。2、被告人唐小军是从犯。3、被告人唐小军没有直接造成对方受伤。4、被告人唐小军是初犯、偶犯，悔罪表现良好，认罪认罚。5、被告人唐小军的家庭需要其的照顾。请求对辩护人唐小军适用缓刑或者免于刑事处罚。
被告人曾志丰对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议、主要提出其三人去医院包扎时、看到了公安人员在现场并问其等谁受伤了、后来其跟唐筛红在医院外面的小卖部等唐小军、公安人员过来让其二人去派出所的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曾志丰是从犯。2、被告人曾志丰主观恶性小，有阻挡的行为。3、被告人曾志丰是自首。4、对方有过错的。5、被告人曾志丰是家庭支柱。请求对被告人曾志丰减轻或者从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐筛红、唐小军、曾志丰犯寻衅滋事罪的基本事实清楚。另查明：被告人唐筛红、唐小军、曾志丰有自动投案的行为。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；现场勘验笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]2069号、2070号、2071号、2075号鉴定书；证人唐某1的证言、对被告人唐筛红、唐小军、曾志丰的辨认笔录及对胶凳、视频监控截图、案发现场的指认；证人郭某的证言、对被告人唐筛红、曾志丰的辨认笔录；证人黄某1证言、对被告人唐筛红、唐小军、曾志丰的辨认笔录；证人钱某、莫某的证言；证人薛某的证言、对被告人唐筛红、唐小军、曾志丰的辨认笔录；被告人唐筛红的供述、对被告人唐小军、曾志丰的辨认笔录及对视频截图、案发现场、胶凳、啤酒瓶的指认；被告人唐小军的供述、对被告人唐筛红、曾志丰的辨认笔录及对视频截图、案发现场、胶凳、啤酒瓶的指认；被告人曾志丰的供述、对证人唐某1、被告人唐筛红、唐小军的辨认笔录及对视频截图、案发现场、胶凳、啤酒瓶的指认；被告人唐筛红、唐小军的身份材料；被告人曾志丰的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐筛红、唐小军、曾志丰无视国家法律，持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐筛红、唐小军、曾志丰适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐小军、曾志丰积极参与本案，所起并非次要、辅助作用，不认定为从犯，其各自的作用在量刑时予以考虑。被告人唐筛红、唐小军、曾志丰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾志丰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的作用及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人唐筛红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止）。
二、被告人唐小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止）。
三、被告人曾志丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 李汉清
人民陪审员 付燕芳
二〇一九年四月五日
书 记 员 陶志敏利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：