安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3510号
原告：程士伟，男，汉族，1990年5月25日出生，界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所实习律师。
被告：李丹丹，女，汉族，1987年7月6日出生，界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 原告程士伟与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由
审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士伟及其委托诉讼代理人杨奎、王梦婕，被告李丹丹及其委托诉讼代理人杨志，证人张某、刘某均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请案外调解期限二个月。本案现已审理终结。 原告程士伟诉称：被告李丹丹通过朋友张某介绍，以和朋友合伙承包工程急需资金为由向原告借款，并口头许诺高息（月息6分）为诱惑，先后向原告借款，分别为：2017年9月30日借款50000元，2017年10月7日借款50000元，2017年10月8日借款80000元，10月18日借款330000元。后被告未能兑现承诺，原告遂提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款510000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉 讼主体资格；2、2017年9月30日借条及收条、2017年10月7日借条及收条、2017年10月8日借条及收条、2017年10月18日借条及收条，证明被告李丹丹通过朋友张某介绍，半个多月内先后多次向原告借钱，总计510000元。3、证人张某的证言，证明其与被告系同学关系，被告多次让其帮着借钱，言称承包的工地需要垫资，原告借给被告的这几笔钱，都是通过他借给被告的，借款方式都是现金给付。 被告李丹丹辩称：1、原告的诉讼请求明显缺乏事实依据，依法应予驳回。原告借款时预先在本金中扣除利息，属于典型的“套路贷”形式。2、被告于2018年2月13日及4月21日偿还原告的部分现金，应从借款数额中扣除；3、原告要求被告支付利息不具体，不应支持。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借记卡历史明细清单，证明原告在交付部分现金时，被告及时存入账户，原告已提前扣除高额利息的事实；3、小贴报、病历、报警记录等，证明原告到被告居住地周围张贴小贴报，称被告是大骗子，用非法手段催要非法债务，给被告带来家庭矛盾及精神伤害；4、收条两份、支付宝和微信转账记录，证明被告于2018年2月13日和同年4月21日偿还原告和任文彪27000元，进一步证明原告和任文彪系合伙放贷，并有张某实际操作的事实；5、证人刘某出庭证言，证明原告出借的借款被告只得到其中一部分，部分借条都是在胁迫下出具的，属于“套路贷”形式。
经审理查明：被告李丹丹通过其同学张某的介绍向原告借款。2017年9月30日借现金50000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟伍万元整（50000.00），还款为10月6日。借款人：李丹丹,借款日期：2017.9.30。收条内容为：今收程士伟现金伍万元整（50000.00）。收款人：李丹丹,收款日期：2017.9.30。2017年10月7日，被告向原告借款50000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟现金伍万元整（50000.00），于10月12日还款。借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.7。收条内容为：今收程士伟现金伍万元整（50000.00），收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.7。2017年10月8日，被告向原告借款80000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟捌万元整（80000.00），于10月12日还款（身份证：3412821987××××××××），借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.8。收条内容为：今收程士伟捌万元整（80000.00），于10月12日还款（身份证：3412821987××××××××）。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.8。2017年10月18日，被告向原告借款330000元，并为原告出具一份借条和收条。借条内容为：今借程士伟现金叁拾叁万元整（330000.00），于10月24日还款，借款人：李丹丹,借款日期：2017.10.18。收条内容为：今收程士伟叁拾叁万元整（330000.00），于10月24日还款。收款人：李丹丹,收款日期：2017.10.18。借款发生后，被告偿还原告17000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条、收条等相关证据，能够证明被告向原告借款的基本事实。故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，本院不予支持。原、被告双方认可被告已经偿还原告17000元，该款应从借款总额中扣除。被告抗辩原告采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等抗辩意见，因未能提供充分证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下： 一、被告李丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿 还原告程士伟借款本金人民币493000元。 二、驳回原告程士伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担150元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一九年四月四日
书记员 李 冰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”