吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终168号
上诉人（原审原告）：王宇路，男,1993年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被
上诉人（原审被告）：乔永彬，男,1968年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人王宇路因与被上诉人乔永彬相邻通行纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。王宇路上诉请求：要求撤销农安县人民法院（2018）吉0122民初3234号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：乔永彬挖沟的土地不是他的承包田，有村里和乡里的证明。乔永彬2018年5月份在路上挖的沟并没有像他说的及时回填，到2018年7月30日还没有回填，在农安县青山口乡派出所有出警记录能证明。本案询问的乔永福是乔永彬的亲叔兄弟，不应该作为证人。据此几点，要求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。乔永彬辩称，原审判决认定事实正确，乔永彬挖的坑已经及时回填，没有给上诉人造成任何损失，请求驳回上诉请求。王宇路向一审法院起诉请求：1．要求被告将自己所挖沟的道路回填，保证原告的农用车能正常通过，不影响原告的正常耕种和收获；2．要求被告赔偿辣椒损失11000元。一审法院认定事实：王宇路与乔永彬均系二道沟村村民，其承包田相邻。2018年7月，乔永彬在其承包田南侧挖了一个坑，阻止车辆通行，双方为此发生纠纷，原告王宇路诉至法院。一审法院认为，乔永彬在其承包田挖沟后及时回填，未造成阻止原告通行的后果，王宇路的请求无事实与法律依据，故不予支持。判决：驳回原告王宇路的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宇路负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据原审法院现场察看，王宇路起诉时，乔永彬已将自己所挖的道路回填，王宇路可以驾驶农用车在此正常通行，故对其要求乔永彬回填道路的主张不予支持。另王宇路称因通行受阻导致辣椒受损，但并未提供证据证明辣椒受损与乔永彬挖坑行为之间存在因果关系，也未提供证据证明辣椒受损的具体数额，故对其要求乔永彬赔偿辣椒损失的主张亦不予支持。综上所述，王宇路的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由王宇路负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周立新
代理
审判员 吕玉玉
代理
审判员 魏 岚
二〇一九年四月三日
书 记 员 李杉杉 百度搜索“”