山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初3580号
原告：谭志杰，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者，执业证号××。
被告：刘彦兴，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告谭志杰与被告刘彦兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志杰委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告刘彦兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月30日起计算至被告实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份开始，被告刘彦兴陆续从原告处购买老村长酒进行销售，由于被告当时资金周转困难，于2017年6月20日为原告出具欠条一份，内容为：今欠谭志杰老村长酒货款15100元，还款7月3号还清。并有被告签字确认。现被告尚欠原告1万元，后原告曾多次找被告催要，被告却以种种理由推脱拒不偿还货款。 被告刘彦兴未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认定如下：1、关于原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否欠原告货款。原告向法庭提交2017年6月20日被告刘彦兴出具的欠据，内容为“欠条今欠谭志杰老村长酒货款15100元壹万伍仟壹372928198708181014还款7、30号还清刘彦兴2017、6、20号”。被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款，是否应当支付原告逾期付款利息。
被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，故原告提交的证据应认定为有效证据，可以认定原告谭志杰与被告刘彦兴之间的买卖合同关系成立，被告刘彦兴欠原告谭志杰货款1万元，并约定被告于2017年7月30日支付原告货款。被告没有按照约定的期限支付原告货款，应当支付原告逾期付款利息。原告的诉请符合法律规定，应予支持。 综上所述，被告购买原告的货物，没有按照约定支付原告相应的货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，
判决如下： 被告刘彦兴于本判决发生法律效力后十日内支付原告谭志杰货款1万元及逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2017年7月30日起计算至被告付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘彦兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一九年四月二日
书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。