广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1160号
原告：潘家成，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。
被告：田庄，男，汉族，1993年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区，原告潘家成诉被告田庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武香凝，被告田庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款125000元；2.被告向原告支付借期内利息及逾期利息59083.33元（以125000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月23日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2019年1月9日）；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告因生意需资金周转为由向原告借款125000元，原告于2017年1月18日当天通过银行转账分三笔将借款支付到被告银行账户。被告于2017年1月22日向原告出具借条，约定借款期限为一年，每月9号支付原告利息。借款期间，被告有向原告支付部分借款利息，但是借款到期后，被告并未按时归还借款本金及利息。
被告辩称，原告诉称被告因资金周转为由向原告借款与事实不符，实则原告向被告转款125000元并请求被告协助原告向被告的朋友叶豪投资。原、被告为多年好友，为让原告母亲放心，故原告让被告写下借条。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。《借条》载明：“甲方：田庄；乙方：潘家成；甲方向乙方借款人民币拾贰万伍仟元整，期限为1年。每个月9号支付乙方利息借款的6%。甲方：田庄；2017年1月22日”。该《借条》有被告签名捺印，被告对该借条的真实性予以确认。2.《中国民生银行个人账户对账单》一份。对账单显示原告于2017年1月18日通过银行转账方式分三笔向被告转款，合计转款125000元。原告当庭陈述，被告于2017年2月22日向原告支付利息7500元后，未再向原告支付涉案本金及利息。被告主张其于2017年2月22日向原告支付利息7500元，另于2017年3月20日向原告支付现金8000元。以上事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告主张与被告存在借贷关系，原告就其主张向本院提交了经双方确认的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》作为证据，故本院确认原告与被告之间存在借款关系。关于涉案借款本金及利息。被告主张其于2017年3月20日向原告偿还现金8000元，被告未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于偿还原告现金8000元的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方确认被告于2017年2月22日向原告偿还利息7500元,故被告已支付的利息超过年利率36%的部分应当扣减本金。经核算,被告已偿还原告2017年1月22日至2017年2月22日利息3945.2元（125000元×36%÷365日×32日）及涉案本金3554.8元（7500元-3945.2元）。因此，被告依法应偿还原告剩余借款本金121445.2元（125000元-3554.8元）及利息，利息应以121445.2元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年2月23日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告田庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家成借款本金121445.2元及利息（利息应以121445.2元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年2月23日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一九年四月二日
书记员 胡慧婷 来源：百度“”