吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初370号
原告：刘柱，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人；李德军吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省晨旭粮食有限公司，住所地吉林省永吉县金家满族乡任家村九社**。
法定代表人：王志超，经理。 原告刘柱与被告吉林省晨旭粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告吉林省晨旭粮食有限公司（以下简称晨旭粮食公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘柱向本院提出诉讼请求：判令晨旭粮食公司给付刘柱卖粮款48000元，并自2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息至款项还清时止。事实和理由：2017年12月刘柱向晨旭粮食公司卖玉米2车，根据玉米含水度，单价1.5元/公斤左右不等，当时按照检斤晨旭粮食公司出具了该单位专用的粮食收购票据。后晨旭粮食公司陆续给付了刘柱部分玉米款，尚欠48000元玉米款至今未付，经多次索要未果。按照合同法规定，买卖关系依法应予保护，晨旭粮食公司应当按时给付玉米货款，逾期给付的应当承担利息损失。刘柱为维护自身合法权益，现来院起诉，请求支持其诉讼请求。 晨旭粮食公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院
经审理认定事实如下：2017年12月16日刘柱出售玉米给晨旭粮食公司42680公斤，每公斤1.50元，核价款64020元，扣除85.44元，刘柱应得63934.56元；2017年12月18日刘柱出售玉米给晨旭粮食公司44900公斤，每公斤1.50元，核价款67350元，扣除89.88元，刘柱应得67260.12元，合计总价款131194.68元。晨旭粮食公司陆续给付刘柱部分卖粮款，尚欠48000元拖欠至今未付。
本院认为，刘柱与晨旭粮食公司之间的买卖行为事实清楚，证据确实充分，该买卖行为是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖行为合法有效。刘柱已经将玉米交付给晨旭粮食公司，晨旭粮食公司就应当向刘柱履行付款义务。晨旭粮食公司拖欠尾款，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对刘柱判令晨旭粮食公司给付其卖粮款的请求予以支持。刘柱关于判令晨旭粮食公司给付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，晨旭粮食公司应当向刘柱赔偿逾期利息，但由于刘柱没有证据证明晨旭粮食公司给付卖粮款的时间，无法计算逾期日期，故其从2017年12月17日起给付逾期利息的请求不予支持，但根据民间惯例，可自2018年1月1日起计算逾期利息。现刘柱请求按6%给逾期付利息，因该利率低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，即未超出法律规定范围，且其低于法律规定利率的请求是其对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。晨旭粮食公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，刘柱判令晨旭粮食公司给付卖粮款的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，且其逾期利息的请求应当自2018年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至欠款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
判决如下： 一、吉林省晨旭粮食有限公司于本判决生效后立即给付刘柱粮款48000元及逾期利息（自2018年1月1日起以48000元为本金按照年利率6%计算逾期利息至欠款还清时止）； 二、驳回刘柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由吉林省晨旭粮食有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一九年四月二日
书记员 陈晓娟 来自：