建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初726号
原告：柏某海，男。
委托诉讼代理人：宋某，系某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告：某矿业有限责任公司，住所地：某县某乡某村某组。
法定代表人：闫某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某新，系某省企业法律顾问协会某法务站站长。 原告柏某海与被告某矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋某，被告的法定代表人闫某及委托诉讼代理人李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权行为，排除妨碍，不得干涉原告对某县某金矿第18坑口毛坡毛石的采挖、装卸运输及加工处理。事实和理由：2000年9月7日，经原告与某县某金矿协商一致，签订《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》一份，约定将金矿第十八坑口毛坡毛石一次性处理给原告所有，进行加工处理，价款伍仟元整，签订协议时原告已一次性付清。本协议签订后，因金矿只给供电不给供水，导致原告无法对第十八坑口毛坡毛石采挖加工水选，一直滞留至今。现某县某金矿已经改制为被告某矿业有限责任公司，包括原告购置的金矿第十八坑口毛坡毛石等财产均由被告接管，因原告已经先联系好加工场所，2019年2月22日上午原告等人去金矿采挖并运输第十八坑口毛坡毛石，遭到被告非法干涉和无理阻拦，原告无奈，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，毛坡有空区不安全，原告所采的毛坡在我们矿区内，出现安全问题我们是有责任的，所以才阻止原告采挖的。 本院
经审理认定事实如下：2000年9月7日，原告与某县某金矿签订了一份《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》，具体内容为：根据黄金局领导同意，2000年9月5日矿委会研究决定：将矿十八坑口毛坡毛石一次性处理给某柏某海进行加工，价格定为伍仟元整，并一次性交给矿财务。此协议设甲、乙双方，甲方为某县某金矿，乙方为某柏某海，协议相关事宜如下：1、加工范围矿十八坑口毛坡。（因矿十八坑口毛坡有三分之一堆有矿石，堆矿石部分不许动，之外属加工范围）。2、加工时间期限，加工完为止。3、乙方加工期间所用一切物质、材料均由乙方自行负责。4、如乙方在加工期间用电、用水可通过矿方，自备电线、电表，上表计量并根据电机功率大小计算，予交一个月电费。5、乙方在加工期间不得偷拿甲方物质、矿石及其它材料。6、如甲方因经济条件有限造成停电、停水其对乙方有影响，甲方不负任何责任。7、乙方在加工期间发生意外事件（如：伤亡、环保等等）甲方不负责任。8、乙方在正常加工期间甲方人员不得干扰乙方正常加工。9、甲、乙双方必需遵守协议事项，如有违背，马上终止协议。10、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。11、此协议到乙方加工完后自行废止。协议签订后，因金矿只给供电不给供水，导致原告长时间无对第十八坑口毛坡毛石加工水选。另查明，2000年10月16日，某县某金矿改制成立某矿业有限责任公司，包括原告购置的金矿第十八坑口毛坡毛石等财产均由被告接收接管。2019年2月22日，在原告安排好加工场所后，到第十八坑口毛坡采挖并运输毛石时，被告进行了阻拦，原告因此诉至本院。
本院认为，原告于2000年9月7日与某县某金矿签订的《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该协议应为有效。在被告对十八坑口毛坡接收接管后，实现了债权的转让及债务的转移，原、被告双方应按照《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》的约定享有权利和承担义务，被告亦应允许原告在协议约定项下正常施工，现被告阻止妨碍原告采挖运输及加工处理，原告有权提起排除妨害诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四六第一款第（一）、（二）项及相关民事法律之规定，
判决如下： 被告某矿业有限责任公司停止侵害原告柏某海的正常施工权利，不得妨碍原告柏某海对某县某金矿第18坑口毛坡毛石的采挖运输及加工处理。 案件受理费100元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一九年四月二日
书记员 张月美 来源：百度“”