广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7327号
原告：林太进，男，1958年7月7日出生，壮族，住南宁市。
被告：林英年，女，1970年3月20日出生，壮族，住南宁市。 原告林太进与被告林英年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因出现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告林太进到庭参加诉讼，被告林英年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林太进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判决判令被告支付原告逾期还款利息4000元（以本金100000元为基数，自2017年11月13日起至2018年7月12日止，按年利率6%计付为100000元×6%÷12个月×8个月=4000元），以后逾期还款利息计算至本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，被告以经商资金周转为由，于2016年11月12日向原告借款100000元，原告便将20000元现金和转账80000元给被告。被告收到款项后记载银行营业大厅向原告出具《借条》，约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告林英年未作答辩。
经审理查明，2016年11月12日，被告林英年向原告林太进出具一份《借条》，载明：“今有林英年借林太进现金壹拾万元正（￥100000元正）借期一年，从2016年11月12日至2017年11月12日一次还清，特立此据！出借人：林太进，借款人：林英年，4501111970××××××××”。同日，原告向被告银行账户汇款80000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林英年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告林太进提交被告林英年签名捺印的《借条》和《汇款收据》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定的借期已届满，现原告要求被告返还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2017年11月13日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，
判决如下： 一、被告林英年返还原告林太进借款本金100000元； 二、被告林英年支付原告林太进逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，从2017年11月13日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元（原告林太进已预交），由被告林英年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建臣
人民陪审员 方有光
人民陪审员 林庆安
二〇一九年四月二日
书 记 员 方加愿 更多数据：搜索“”来源：