山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终742号
上诉人（原审被告）：金继彬，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：赵广申，男，汉族，1968年10月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
原审
被告：杨兵，男，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原审
被告：芮修武，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人金继彬因与被上诉人赵广申、原审被告杨兵、原审被告芮修武买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人金继彬的委托诉讼代理人吴诗，被上诉人赵广申的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼。原审被告杨兵、原审被告芮修武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金继彬上诉请求：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4419号民事判决，进行改判；2、本案一、二审诉讼费用由赵广申负担。事实与理由：
一、一审判决认定事实错误，没有查清本案所欠货款的具体数额。金继彬虽然于2017年10月8日向赵广申出具16.7万元欠条，但2018年1月18日通过网上银行支付9万元货款。赵广申的妻子王慧于当日出具收条。因此，金继彬仅欠赵广申7.7万元。一审认定事实错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人赵广申答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵广申未收到金继彬针对本案所欠货款支付的任何款项，请二审法院驳回金继彬的上诉请求，维持原判。 原审被告杨兵未答辩。 原审被告芮修武未答辩。 被上诉人赵广申向一审法院起诉请求：1、请求判令金继彬、杨兵、芮修武支付货款167000元。2、请求依法判令金继彬、杨兵、芮修武支付赵广申利息及违约金。3、涉案费用由金继彬、杨兵、芮修武承担。事实和理由：金继彬、杨兵、芮修武于2017年10月8日在赵广申经营的飞云电器商行购买电料、辅助材料、机器一批，合计货款177000元，预付款10000元，欠167000元，双方约定2017年12月20日前付清货款，每天100元违约金，如有争议，由牡丹区法院裁定，金继彬、杨兵、芮修武在欠条上签字并按了手印。经赵广申多次找金继彬、杨兵、芮修武催要此款，金继彬、杨兵、芮修武总以资金紧张为由拒付。 一审法院认定事实：2017年10月8日，金继彬购买赵广申的电料、辅助材料、机器一批，合计货款17.7万元，预付货款1万元，金继彬给赵广申出具16.7万元的欠条一份，承诺于2017年12月20日前付清，如违约按每天100元支付违约金；杨兵、芮修武在欠条下方作为担保人签名捺印。后所欠货款16.7万元未付，赵广申诉至一审法院，要求金继彬、杨兵、芮修武支付剩余货款16.7万元及违约金。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷为证。 一审法院认为，根据赵广申所举金继彬书写的欠条，能够认定双方存在买卖合同关系，且能够证明双方已经进行了结算，至2017年10月8日尚有剩余货款16.7万元没有清偿。故赵广申主张金继彬支付尚欠货款16.7万元，一审法院应予支持。赵广申主张支付利息及违约金，“每天100元违约金”，属约定过高，应予以调整，依据相关法律规定，按年利率24%予以计算，应自欠条承诺的最后还款期限2017年12月20日的次日开始计算。赵广申主张杨兵、芮修武作为担保人承担责任，但该欠条上未约定担保期限，该担保期限为六个月，因欠条承诺的最后还款期限为2017年12月20日，而担保期限为除斥期间，不能延长或终止，故欠款的担保期限已经超过，赵广申主张杨兵、芮修武承担担保责任，一审法院不予支持。因金继彬、杨兵、芮修武经合法传唤未到庭，也未向一审法院提交答辩材料、证据材料以及到庭质证、辩论，系对其举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、金继彬支付赵广申货款16.7万元（利息及违约金自2017年12月21日起计算至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率按年利率24%予以计算。）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回赵广申要求杨兵、芮修武承担担保责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由金继彬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人金继彬提交银行汇款凭证一张、收条复印件一份，证明金继彬于2018年1月18日通过网上转账向赵广申支付货款9万元。被上诉人赵广申对该证据真实性无异议，该笔款项不是针对本案167000元所支付的货款，而是针对双方其他的买卖关系所支付的货款。因为赵广申与安徽金亚建设工程有限公司（以下简称金亚公司）有经济往来，赵广申出具收到金亚公司机械电料款9万元的收条。 被上诉人赵广申提交7张欠条、6张供货单，证明赵广申与金亚公司存在其他的经济往来，欠条上所涉及的人员系该公司的员工，金亚公司支付的9万元系偿还上述款项。上诉人金继彬质证认为上述欠条出具人为徐琴、芮修武，并非金继彬本人，与本案没有关联性。
本院认为，赵广申持有2017年10月8日金继彬书写的167000元货款的欠条向一审法院起诉，请求金继彬偿还欠条所载货款。现金继彬主张2018年1月18日向赵广申还款9万元。赵广申认可9万元还款的事实，但赵广申向本院提交7张欠条和6张供货单，金额共计91650.5元货款，拟证明赵广申归还的9万元系13张书证中的款项。对此，
本院认为，金继彬已提交9万元的还款证据，赵广申应就其主张的9万元系归还13张书证中所记载的款项进行举证。但从赵广申提交的13张书证中看，3张书证的形成时间均为2018年3月7日之后。而金继彬还款的时间为2018年1月18日。从时间形成先后顺序看，赵广申的该项主张与日常生活经验相悖，赵广申的该项主张不能成立。9万元应在金继彬应偿还赵广申的16.7万元货款中予以扣减。 综上所述，上诉人金继彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，
判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4419号民事判决； 二、上诉人金继彬于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵广申货款7.7万元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2017年12月21日至2018年1月18日，以16.7万元为基数；自2018年1月19日至实际给付之日止，以7.7万元为基数，均按年利率24%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人赵广申的其他诉讼请求。 一审案件受理费1820元，由被上诉人赵广申负担1025元，上诉人金继彬负担795元。二审案件受理费2050元，由被上诉人赵广申负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 王媛媛
审 判 员 姜 健
二〇一九年四月二日
法官助理 田 源
书 记 员 刘蕾蕾 关注公众号“”