甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初952号
原告：董某，男，汉族，户籍所在地武威市凉州区，个体户。
被告：王某，男，汉族，户籍所在地武威市凉州区。
原告董某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王某偿还拖欠董某的货款8200元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担此款自2017年10月4日起至还款之日止的利息损失（以实际产生利息损失767.05元）。事实与理由：2017年10月4日、2018年2月12日王某自董某处购买家具，货物总价13200元，王某于当日向董某出具欠条两张。后王某陆续还款5000元，再未偿付货款。王某缺席未作出实体答辩。董某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份及承诺一份，证明王某分别在2017年10月4日向董某借款8200元，2018年2月12日向董某借款5000元并承诺8200元在2018年2月12日前还清的事实。以上董某提供的证据符合证明案件的基本属性，虽王某未到庭质证，本院依法确认其证明效力。本院
经审理认定事实如下：董某系从事家具经营的个体工商户，2017年8月王某通过他人介绍前往董某店铺购买家具，由于是熟人介绍王某预付货款2000月后，即赊购了价值10200元的家具，并承诺过几天付款。时至2017年10月4日在董某的催要下王某向董某出具了金额为8200元的借条一张，再次承诺2018年2月10日前付清。2018年2月12日王某前往董某处归还欠款1000元，董某认为王某不能全部归还欠款再次欺骗自己，拦截王某驾驶的汽车阻止王某离开，为此，并有当地派出所出面调解，后王某再次向董某出具了一张5000元的借条，承诺全部欠款保证在当日晚0时前还清。时至今日王某仍未还清欠款，在审理过程中，董某也认可5000元的借条是王某为了履行还款所作的担保保证。王某实际欠董某货款为3200元。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，王某赊购了董某家具物品，就应按双方约定的价格、时间支付货款，但王某一而再、再而三的推诿不还，其侵犯了董某的合法权益，也给董某造成了一定的财产损失，董某的合法请求应予支持。经查证，王某实际拖欠董某3200元，而非8200元。2018年2月12日王某出具给董某的借款5000元的借条只是为了保证在当日夜晚0时前归还借款出具的担保保证，而非实际欠款。因此，不能与欠款相提并论。可按买卖合同中违约方应当承担违约责任的相关法律处理。综上所述，董某请求王某偿还欠款的诉讼请求，应予支持，应予本院确定的数额3200元为准。同时，可参照合同法若干问题解释的规定对违约金的承担以不超过30%为宜。鉴于王某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王某在判决书生效后十日内偿还原告董某货款3200元及违约金960元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二○一九年四月一日
书记员 齐 珍 关注公众号“”