太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4614号
原告：杜永志，男,1973年7月9日出生,汉族,个体，住太原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被告：梅开,男,1966年1月27日出生，汉族,住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。
原告杜永志与被告梅开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永志的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告梅开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还62000元;2、判令被告支付20个月利息24800元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日原告借给被告现金75000元,被告拿到现金后2018年1月11日给原告打下欠条,原告多次催要,被告不予偿还,原告请刘律师找被告催要,被告2018年10月8日通过律师归还5000元,2018年11月3日通过律师归还3000元,2018年12月12日被告向原告出具还款协议,承若2019年春节前归还22000元,2019年5月1日前归还30000元,剩余15000元2019年9月30日前全部还清，如果到期不能还清,按2分利息计息。还款协议签订后,被告仅在2019年3月12日通过律师归还5000元,剩余62000元至今不予归还。故诉至法院，请判如所请。被告梅开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杜永志围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条；2、微信记录、还款记录，证明向被告要钱；3、还款协议；4、被告的身份证复印件。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告梅开向原告杜永志借款75000元,并向原告出具借条一份。被告于2018年10月8日、11月3日分两次偿还原告8000元。2018年12月12日，原告与被告签订还款协议，被告承诺剩余67000元分期偿还，2019年春节前归还22000元,2019年5月1日前还30000元,2019年9月30日前全部还清，如到期不能还清,按2分利息计息。还款协议签订后,被告仅在2019年3月12日偿还原告5000元,剩余62000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杜永志的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告杜永志与被告梅开之间存在债权、债务关系。被告梅开应当按照约定偿还原告杜永志借款。关于利息，双方约定如到期不能还清,按2分利息计息，故利息应从2019年10月1日起开始计算。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告梅开于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永志借款本金62000元。
二、被告梅开于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告杜永志62000元借款本金自2019年10月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告梅开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘继红
审判员 乔 毅
审判员 阳 妮
二〇二〇年三月三十一日
书记员 郭 佳 更多数据：搜索“”来源：