广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1110号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖干勇，男，1991年9月23日出生，汉族，广东省五华县人，文化初中，务工，户籍所在地为广东省梅州市五华县，以上个人信息均由被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人赖干勇犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人赖干勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年12月2日7时许，被告人赖干勇酒后（经鉴定，赖干勇血中乙醇含量38.26mg/100mL）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**号小型轿车沿东园大道从东莞市石龙镇往东莞市企石镇方向行驶，当该车辆途经东莞市石排镇石横大道东园大道路口，超速行驶（经鉴定，案发时行驶速度约为108km/h至116km/h）的过程中，从后碰撞前方由被害人吕某（已殁，46岁）驾驶的两轮电动车，失控再碰撞交通信号灯及绿化设施，造成被害人吕某现场经抢救无效死亡及车辆、交通信号灯设施、绿化设施损坏的交通事故。公安机关在案发现场将赖干勇抓获。交警认定赖干勇负事故全部责任，吕某不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人赖干勇赔偿了共150000元给被害人吕某的家属，并取得了被害人家属的谅解。再查明，被告人赖干勇驾驶的车牌为粤Ｓ×××**的汽车灯光系统（右前远灯）不符合安全技术标准（不合格）。上述事实，被告人赖干勇在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押清单、移送清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、公证书、吕某的居民家庭户口本复印件、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，行车记录视频，被告人赖干勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖干勇无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人赖干勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖干勇明知他人报案而在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人赖干勇的家属已经赔偿给被害人吕某家属15万元，并取得了被害人家属的谅解，本院可酌情对被告人赖干勇从轻处罚。关于本案被告人赖干勇的身份问题。根据被告人赖干勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赖干勇以其自报身份予以判决。视被告人赖干勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，
判决如下：被告人赖干勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一九年三月三十日
书 记 员 冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 来源：百度“”