重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初99号
原告：程玉兰，女，汉族，1947年1月14日出生，住重庆市北碚区。
原告：高政萍，女，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市北碚区。
原告：高政川，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市北碚区。
原告：高政翔，女，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓虹，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：周伟，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市北碚区。
原告程玉兰、高政萍、高政川、高政翔诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由
审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉兰、高政萍、高政川、高政翔共同的委托诉讼代理人梅航、余晓虹，被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉兰、高政萍、高政川、高政翔诉称：高运生与程玉兰系夫妻关系，二人共生育了高政萍、高政川、高政翔三名子女。高运生于2019年6月4日去世。高运生的父母均先于高运生去世。2017年10月25日，周伟向高运生借款12000元，并于当日向高运生出具《借条》一张，载明：“今收到高运生现金壹万贰仟元正（12000元）。收款人：周伟2017.10.25”。原告多次催收未果，故诉到法院，提出如下诉讼请求：
一、由被告偿还原告借款12000元及利息,该利息以未还本金为基数，从2017年10月26日起按照年利率6%计算资金占有利息，直到本金还清为止；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告周伟辩称，原告所诉不属实，请驳回原告的诉讼请求。我是高运生的驾驶员。2017年7月份，高运生找我借钱，说周转一个月，刚好我收了房租，我背着我丈夫借给了他，高运生还出具的借条，我藏在家里。2017年10月份，高运生将12000元还给了我，他喊我把借条还给他，但我没有找到，他就让我写了收条，我没有写抬头，只写了我收到了1.2万元。借条两个字是高运生喊我写的。
经审理查明，高运生与程玉兰系夫妻关系，二人共生育了高政萍、高政川、高政翔三名子女。高运生于2019年6月4日去世。高运生的父母均先于高运生去世。2017年10月25日，周伟向高运生借款12000元，并于当日向高运生出具《借条》一张，载明：“今收到高运生现金壹万贰仟元正（12000元）。收款人：周伟2017.10.25”。上述事实，有借条以及双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向高运生借款12000元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。高运生去世后，其享有的债权应由第一顺位继承人继承，故四原告作为其高运生在世的第一顺位继承人有权向本院提起诉讼。四原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对利息，因双方在借款时并未约定，故视无息借款，但出借方要求借款方归还借款，借款方仍未归还，应支付相应的逾期还款利息，该利息以未还本金为基数，自本院收到诉状之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止。关于周伟称其出借12000给高运生，高运生向其出具借条的辩解意见，经法庭释明，周伟未在法庭给予的合理期限内向法庭提交该借条，故对其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未书面约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还相应的款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告程玉兰、高政萍、高政川、高政翔借款12000元。
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告程玉兰、高政萍、高政川、高政翔支付逾期还款利息，该利息以未还本金12000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由周伟负担。本判决为终审判决。
审 判 员 韦建正
二〇一九年三月三十日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红